Seltsame Axt

Das ist nur meine Meinung die für mich persönlich zutrifft,bin aber kein Experte

schwingi

Da legst du aber ganz schön vor Ernst, für den 1. Sondelmonat

Schöne Axt, die langen Nackenlappen und das Schaftloch sind Typisch für Äxte des 4.-6. Jh.
Wenn sie aus einem römischen Einzugsbereich stammt, kann man sie durchaus dahin einordnen, aber auch VWZ wurde dieser Typ noch verwendet.
Hier ist eine ähnlicher Typ zu sehen (4.Bild)..
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Im Anhang noch ein Bild, Quelle Herman-Historica

Lass das mit dem anstielen, sieht zwar noch stabil aus, muss aber nichts heißen. Einen losen passgenauen Stiel kann man schon einsetzen, du willst ja sicher kein Holz mehr damit machen. 

Grüße

tolle Seite Bolzenkopf,  leider kein Danke Button da 

Geschrieben von Zitat von Bolzenkopf Da legst du aber ganz schön vor Ernst, für den 1. Sondelmonat Schöne Axt, die langen Nackenlappen und das Schaftloch sind Typisch für Äxte des 4.-6. Jh. Wenn sie aus einem römischen Einzugsbereich stammt, kann man sie durchaus dahin einordnen, aber auch VWZ wurde dieser Typ noch verwendet. Hier ist eine ähnlicher Typ zu sehen (4.Bild).. Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogen http://images.google.de/imgres?imgurl=http://static.yooco.de/s2/images/website/2387523/image/IMG_0796klein.jpg&imgrefurl=http://augustusforum.de/forum/zeitgenssische_artefakte-1586125-t.html&h=600&w=800&tbnid=kew8dUfKYxKIQM:&docid=XVUSXQW1VRYeqM&ei=pDnsVaOWLYGasgGj_aCICg&tbm=isch&iact=rc&uact=3&page=1&start=0&ndsp=23&ved=0CCYQrQMwAmoVChMIo_jHlLzixwIVAY0sCh2jPgih Im Anhang noch ein Bild, Quelle Herman-Historica Lass das mit dem anstielen, sieht zwar noch stabil aus, muss aber nichts heißen. Einen losen passgenauen Stiel kann man schon einsetzen, du willst ja sicher kein Holz mehr damit machen. Grüße

Danke für die tolle Erklärung und den Link, ich bin sehr glücklich über den Fund, wird als Zierobjekt das Schlafzimmer schmücken.
Was falsch lief, weil keine Möglichkeit besteht sich zu bedanken, weiß ich nicht, deshalb herzlichen Dank an alle die geholfen haben.

Also ich hab einen Danke Button, könnt ihr den nicht sehen ??

Nein ich habe keinen 

Geschrieben von Zitat von Tempelritter tolle Seite Bolzenkopf, leider kein Danke Button da

Bei einigen Sachen ist da allerdings zeitgenössisch ein dehnbarer Begriff
Die eine Axt ist sicher nicht römisch und die eine "Pflugschar" sieht straff nach einem Tüllenbeil aus, aber es ist mal eine schöne Übersicht.

Grüße

Ja sind schon sehr schöne Funde, da kann ich in meiner Hessen Ecke nur davon träumen 

Das ist meiner Meinung nach ganz sicher eine römische Axt! Ich habe schon einige römische Äxte gesehen die immer so aussahen. Außerdem ist die so tief gelegen, dies weist auch eher auf römisch hin!

Die Fundtiefe sagt meiner Meinung nach gar nichts übers Alter aus, meine sämtlichen Bronzezeit Funde kommen aus Tiefen nicht unter 10cm und das waren keine Acker Funde.

Geschrieben von Zitat von DaandBi Das ist meiner Meinung nach ganz sicher eine römische Axt! Ich habe schon einige römische Äxte gesehen die immer so aussahen. Außerdem ist die so tief gelegen, dies weist auch eher auf römisch hin!

Naja, wenn sich ein Pikte eine römische Axt "organisiert" hat und er sie verliert, ist sie dann piktisch oder römisch?
Nein, mal im Ernst, so genau wird das nicht feststellbar sein ohne eindeutige zuzuordnende Objekte im Fundkontext.
Die Vermischung der Kulturen in den besetzten keltisch-germanischen Gebieten führte auch zu Übernahme von Handwerkszeug und Herstellungsverfahren auf beiden Seiten. Das Paradebeispiel dafür ist die Evolution der Fibel.
Manches hat sich auch noch bis in die VWZ gehalten und wurde auch im späten FMA noch hergenommen.

Grüße

Die Tiefe ist nur interessant, wenn man z.B. in einer Siedlung graben würde und die Kulturschichten mit einer ordentlichen Grabung ermitteln könnte. Ich weiss von Julius Cäsar Denaren kurz unter der Grasnarbe und von 2. WK Schrott aus 1 Meter Tiefe.

Die Axt aus Bolzenkopfs Bild passt. Die vorher geposteten Bilder sind alles zwar auf den ersten Blick ähnliche, aber eben nicht die gleichen Typen. Hier haben wir zwei Lappen im Nacken, bei den anderen handelt es sich um 4-Lappige Äxte mit seitlichen Schaftlochlappen. Deswegen hab ich auch nicht gleich "Wikinger oder Früher!!!11" geschrieen, weil ich die langen Nackenlappen nicht im Kopf hatte.

Da kann man also nur gratulieren. So guter Zustand für so altes Eisen ist wirklich selten. Die würde ich wirklich ein paar Monate in immer wieder gewechseltes, destilliertes Wasser legen, regelmässig abbürsten und dann in Wachs einkochen um sie möglichst stabil zu bekommen. Wäre ein jammer, wenn die wegrostet.

Geschrieben von Zitat von Falkenmond79 ...Die würde ich wirklich ein paar Monate in immer wieder gewechseltes, destilliertes Wasser legen, regelmässig abbürsten und dann in Wachs einkochen um sie möglichst stabil zu bekommen. Wäre ein jammer, wenn die wegrostet.

Ich behaupte jetzt einfach mal, die war schon mal in der Lyse oder in Rostfresserchemie

Ja, die wurde mit Zitronensäure und Zahnbürste behandelt, hernach in Ballistol getränkt, das soll die Salze daran hindern, die schöne Axt zu zerfressen.

Der gute Zustand der Axt könnte vielleicht damit zu tun haben, daß sie mit ferrum noricum geschmiedet wurde, wofür meine Gegend zu dieser Zeit berühmt war.
Überglücklich kann ich nur sagen, daß die aufwändige Recherche und die unzähligen Löcher es allemal wert waren.

Was auch noch zu erwähnen wäre, ist, daß ich gar nicht so tief gegraben hätte, weil ich ein so tiefes Signal an diesem Ort für ein Stück Bleiglanz gehalten habe, welches mich wieder narren will. Zum Glück war meine Frau so neugierig und hat es letztendlich geborgen .

Das ist nicht die A-Lösung, ob das funktioniert auf lange Frist gesehen, wird sich weisen.
Liegt eher am guten alpinen Kalkboden als am Eisen, das das Teil so aus der Erde kam
Hast du noch Bilder im Fundzustand?

Grüße