[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Allgemeines Forum > Dies & Das (Moderator: Raymond) > Thema:

 Das Urteil zur Urheberrechtsverletzung (Klage B...nickel vs. Sucherforum)
Gehe zu:  
Avatar  Das Urteil zur Urheberrechtsverletzung (Klage B...nickel vs. Sucherforum)  (Gelesen 1250 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten: 1    Nach unten
← vorheriges Dies & Das nächstes →
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#0
30. Januar 2016, um 13:57:24 Uhr
Hier das Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Urteil
Offline
(versteckt)
#1
30. Januar 2016, um 14:23:52 Uhr
hierzu schreibt der User Wallenstein:


"Der Richter hat sich mit dem Urteil vertan. Seine Begründung ist nach Prüfung durch einen Medienrechtanwalt nicht haltbar.

Meines Wissens hat der - Inhalt entfernt ... Kommerzielle Werbung -verlag aber bewusst auf Rechtsmittel verzichtet, da wichtigere Klagen anstehen. So etwas kann sich aber schneller ändern als manchen lieb ist. Von daher einfach Mund halten und freuen."

Wuelle Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://s
c h atzsucher.org/forum/viewtopic.php?f=61&t=9035&start=160 vom 29. Jasnuar 2016
Offline
(versteckt)
#2
30. Januar 2016, um 14:44:19 Uhr
Geschrieben von Zitat von Le
hierzu schreibt der User Wallenstein:


"Der Richter hat sich mit dem Urteil vertan. Seine Begründung ist nach Prüfung durch einen Medienrechtanwalt nicht haltbar.

Meines Wissens hat der - Inhalt entfernt ... Kommerzielle Werbung -verlag aber bewusst auf Rechtsmittel verzichtet, da wichtigere Klagen anstehen. So etwas kann sich aber schneller ändern als manchen lieb ist. Von daher einfach Mund halten und freuen."

Wuelle Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
http://s
c h atzsucher.org/forum/viewtopic.php?f=61&t=9035&start=160 vom 29. Jasnuar 2016


 
Ja, ja, vertan Grinsend
Offline
(versteckt)
#3
30. Januar 2016, um 14:57:35 Uhr
Unglaublich da muss man ja wirklich auf passen was man Postet... War mir so auch noch nicht bewusst...


Gruß SpAß'13
Offline
(versteckt)
#4
30. Januar 2016, um 15:14:38 Uhr
vor gericht und auf hoher see ist man in gottes hand.
einem anwalt ist's eigentlich immer egal. anwälte verdienen auch, wenn sie querulatorische mandanten bei wenig aussichtsreichen klagen vertreten.
Offline
(versteckt)
#5
30. Januar 2016, um 15:57:39 Uhr
Das Magazin sollte boykottiert werden! Ist schon traurig was manche Menschen versuchen, um sich zu bereichern! Die sollten einfach was vernünftiges arbeiten, dann bräuchten sie den Schmarren nicht machen. Freut mich, dass er auf den Kosten sitzen geblieben ist!

Offline
(versteckt)
#6
30. Januar 2016, um 18:00:11 Uhr
 Down Wie kann man auf solche Einfälle kommen.... Nono
Offline
(versteckt)
#7
30. Januar 2016, um 18:08:18 Uhr
Ich bin im November zweien der Protagonisten begegnet........ Kotzen
Seiten: 1 
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor