Themenschließung

Ich habe ja Verständnis, wenn aus gegebenen Anlässen Themen geschlossen werden. Das zu entscheiden, ist einzig und allein Sache des Betreibers und seiner "Gehilfen"...

Aber:

Wenn ihr Threads schließt, nur weil jemand aufgefordert wird, ein bestimmtes Thema nicht zu besprechen (welches nicht Gegenstand des Threads an sich ist), sich aber nicht daran hält, dann trifft das nicht den, der sich nicht an eure Anweisungen hält.
Wenn das zur gängigen Vorgehensweise wird, könnte ja jemand hergehen und dies in allen Threads machen und ihr schließt sie dann alle??
Im speziellen Fall ärgert mich das besonders. Denn es dürfte doch schon jeder gemerkt haben, dass ein bestimmter User mit C nur auf einen Grund wartet, um einem User mit i in die Parade zu fahren. Dieses kindische Gehabe nervt. Also ist es da nicht sinnvoller den User zu verwarnen, als die Threads zu sperren? 
Ich lese eigentlich beide gern aber wenn Herr C nicht auch mal etwas von Herrn i unkommentiert lassen kann....dann ist evtl. mal ein "Püschologe" hilfreich? Das ist ja schon wie "Hahnenkampf".

Gruß Peter

da bin Ich ganz deiner Meinung .......aber noch schlimmer ist es wenn Herr D, mit Herr C sich nicht einigt wird           


Gruß xp 68     



P.S.   Man(n) soll vielleicht nicht alles so Persönlich nehmen           

Geschrieben von Zitat von SteiniPlatte Ich habe ja Verständnis, wenn aus gegebenen Anlässen Themen geschlossen werden. Das zu entscheiden, ist einzig und allein Sache des Betreibers und seiner "Gehilfen"... Aber: Wenn ihr Threads schließt, nur weil jemand aufgefordert wird, ein bestimmtes Thema nicht zu besprechen (welches nicht Gegenstand des Threads an sich ist), sich aber nicht daran hält, dann trifft das nicht den, der sich nicht an eure Anweisungen hält. Wenn das zur gängigen Vorgehensweise wird, könnte ja jemand hergehen und dies in allen Threads machen und ihr schließt sie dann alle?? Im speziellen Fall ärgert mich das besonders. Denn es dürfte doch schon jeder gemerkt haben, dass ein bestimmter User mit C nur auf einen Grund wartet, um einem User mit i in die Parade zu fahren. Dieses kindische Gehabe nervt. Also ist es da nicht sinnvoller den User zu verwarnen, als die Threads zu sperren? Ich lese eigentlich beide gern aber wenn Herr C nicht auch mal etwas von Herrn i unkommentiert lassen kann....dann ist evtl. mal ein "Püschologe" hilfreich? Das ist ja schon wie "Hahnenkampf". Gruß Peter

Was lässt du denn eigentlich unkommentiert?
Und wo dran habe ich mich nicht gehalten?

Charlie...es ging hier nicht um mich  

Aber da du es eh ansprichst....scheinbar ist es dir selbst noch nicht aufgefallen. Sowie insurgent etwas schreibt, was sich nicht auf Funde sondern auf "Verwaltungsebene" (finde keine andere Bezeichnung) bezieht, lässt du keine Chance aus, um ihm "eins an den Latz zu knallen".
Nun...insurgent ist natürlich locker in der Lage sich zu wehren....aber es wird mit der Zeit einfach albern. Du benimmst dich ja, als hätte er dir die Frau ausgespannt  
Sorry, aber auf mich wirkt das eben einfach nur kindisch....

Ach so, ja....du sollst auch gar nix unkommentiert lassen....das soll hier niemand^^  Aber keine Privatfehde führen...das ist das Problem.

Leute, ich hatte extra "temporär geschlossen" geschrieben, damit ich da in Ruhe aufräumen konnte.

Danach war's gleich wieder offen.

Und bevor die Diskussion, die im DF nicht erwünscht ist und besser per PN durchgeführt werden sollte, hier weitergeht...

Thema geschlossen

Noch ein Wort: Ganz allgemein gilt dass persönlicher Zwist nicht in Themen getragen gehört. Wer damit ein Thema entführt hat mit einer Verwarnung und bei Wiederholung mit Forenurlaub zu rechnen.