| | Geschrieben von Zitat von lucius Wieso? Scheint doch gut zu laufen für ihn... Und es setzt nach außen ein Zeichen,wenn sein Prozess mit einer unbedeutend geringen Strafe endet. Nämlich, daß das Getue einiger nur heiße Luft ist und das Interesse von Öffentlichkeit und Staatsmacht eher gering bis kaum vorhanden. Oder anders gesagt--es passiert doch nichts. In diesem Sinne ist durch ihn nur ein lächerlich geringer Schaden in der öffentlichen Wahrnehmung entstanden. So sehe ich das inzwischen mit einiger Zeit Abstand.
|
| | |
Die Ansicht teile ich nicht vollständig. Niemand kann verlangen oder erwarten, dass man für so ein Vergehen für Jahre hinter Gittern landet. Jede Straftat muss ja auch ins Verhältnis zu anderen gesetzt werden, wo vielleicht Menschen zu Schaden kommen o.ä.
Aber zu behaupten, dass die Alternative eine unbedeutend geringe Strafe ist, wäre ein Trugschluss. Jede Bewährungsstrafe, sei sie noch so gering, ist mit mindestens lästigen Auflagen verbunden. Dazu kommt noch eine Geldstrafe, in diesem konkreten Fall mutmaßlich noch erhebliche Anwaltskosten. Und nicht zu vergessen die Tatsache, dass das Schatz ohne Belohnung für ihn verloren ist.
Das hätte man alles auch schlauer und gesetzeskonform gestalten können.
In der öffentlichen Wahrnehmung ist der Schaden allerdings vernachlässigbar, das stimmt.
LG
Elgonzo