Frage zu 1 Mark Deutsches Reich 1875

In meinem Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen fand sich unter den vielen Bleiplomben, Münzleichen und anderen Teilen auch diese wunderschöne Silbermark von 1875. Die Münze ist trotz der langen Liegezeit in gutem Zustand. Ich fand es dennoch krass, dass die Münze glatt 1 g weniger wiegt als nominal angegeben. Außerdem ist sie anscheinend etwas dünner als normal.
Kann das allein durch die jahrzehntelange Lagerung passiert sein? Habt ihr da Erfahrungen, dass die Silbermünzen soviel an Substanz verlieren?

[ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ]

[ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ]

Meine Mark:
Durchmesser: 24 mm
Dicke: 1,2 mm
Gewicht: 4,56 g
Rand geriffelt

Sollwerte:
Durchmesser: 24 mm
Dicke: 1,44 mm
Gewicht: 5,55 g

Erstmal Glückwunsch zum ersten Silber! Soviel Gewichtsverlust ist schon ungewöhnlich, meine schlechteste erhaltene Mark wiegt noch 5,3 g. Da müsste schon eine Prägeseite komplett abgerieben sein, aber deine sieht eigentlich noch ganz gut aus.

...auf den Fotos kommt der Zustand m.M. nicht "GUT" rüber. Sieht irgendwie angefressen aus, so wie nach einem

   Säurebad. Mein gefundenes Kaisersilber hatte immer schönes glattes Oberflächenfinish.    Falschgeld  .

   Grüsse 

@Jacza, vielen Dank! Das Gefühl, wenn man sowas zum ersten Mal aus dem Acker holt - unbezahlbar!  
 
Tja, das niedrige Gewicht wundert mich auch ein wenig. Aber die Oberfläche sieht schon sehr angegriffen aus. Man sieht deutlich, dass da Substanz fehlt. Vielleicht ist das Material durch den Einfluss der exzessiven Düngung quasi wegkorrodiert?
Oder könnte das womöglich eine Fälschung sein? Wobei die relativ gute Erhaltung für Silber spricht. Auf "meinen" Äckern sind eigentlich alle Münzen, besonders die mit Kupfergehalt, immer total zerfressen.

Ich hatte die Münze zunächst tagelang gewässert, dann in Zitronensaft eingelegt und danach mit Natronpulver eingerieben.

so eine zerfressene Silbermark habe ich noch nie gesehen.

Der Gewichtsverlust resultiert offensichtlich aus der verringerten Dicke. Ich frage mich nur wie es möglich ist, dass über 2/10 mm einfach so flöten gehen können. Da wird vielleicht doch eine aggressive Säure im Spiel gewesen sein.

Normalerweise sollten dieses Silbermünzen eine Behandlung, z.B. mit Zitronensäure, aushalten. Die Oberfläche erinnert jedoch an eine Billonmünze die zu lang in saurer Lösung lag. Vielleicht war hier tatsächlich eine starke Säure am Werk, wie Salpetersäure.

LG Jochen

Die Münze sah schon so angegriffen aus, als ich sie aus dem Boden zog. Ich habe nur ein wenig den schwarzen Belag mit der Zitronensäure entfernt, so dass sie jetzt wieder glänzt. Ich vermute ja, dass die Münze zusammen mit den ganzen Sackplomben aus einer Scheune stammt. Da ist vielleicht mal irgendwann was säurehaltiges umgekippt, wer weiß. Ich habe derzeit keine andere Erklärung.
Man erkennt zwar die Jahreszahl, aber die Prägestätte sehe ich nicht mehr.

Könnte es sein, dass es sich um einen Abschlag mit einem anderen Material, wie z.B. Billon handelt? Das würde allerdings nicht so recht erklären warum die Münze so wellig aussieht (außer bei einem recht dünnen Schrötling).

LG Jochen

Vielen Dank für Eure Anmerkungen. Nach dem ich mich mal etwas in den "Jaeger" eingelesen habe, könnte es sich tatsächlich um einen Schrötlingsfehler handeln. Die Prägestätte "A" habe ich jetzt auch unter einer starken Lupe gefunden. Ein interessantes Stück allemal.

Grüße

Lars

Hat die Münze eigentlich einen hellen Silberklang, wenn du sie auf den Tisch wirfst?

Ja, sie klimpert ordentlich mit einem hellen Ton. Scheint also schon Silber zu sein.

Mein erster Eindruck wäre, dass die Mark im Feuer gelegen hat.

Ja, es könnte evtl. auch ein Brandschaden sein. Es wurden ja oft Sachen auf den Feldern verbrannt. Alte Mehlsäcke vielleicht. Da könnte die Münze mit bei gewesen sein.
In dem Fundkomplex fanden sich auch einige Bleiobjekte in Plombengröße aber mit undefinierbarer Form. Möglich, dass die dem Feuer zu nahe kamen und teilweise geschmolzen sind.