BAYERN- AUCH AUSSERHALB BD FLÄCHEN IST AUSGRABEN VERBOTEN

Na wenn er das sagt der Herr Hauptkommissar  

Hallo Kini

Stand auch bei uns in der Zeitung.
Ich wurde heute von min. 5 Leuten darauf angesprochen.
Ich sehen das mit "zwar graben, müssen die Gegenstände aber unverändert im Boden belassen" so,
dass es sich hierbei um die Meldepflicht unter Artikel 8 des Bayerischen Denkmalschutzgesetzes handelt.

Gruß FK

Ich bekomme leider diesen Artikel nicht aufgerufen 

Wann kommt endlich der Bayxit?

Geschrieben von Zitat von Andi68 Ich bekomme leider diesen Artikel nicht aufgerufen

Versuchs mal hier:
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Geschrieben von Zitat von Dortmunda Wann kommt endlich der Bayxit?

Wenn Bayern wieder ein Königreich ist 

Ich find den Artikel sehr komisch, irgendwie konstruiert......

Damit meint er wohl diese beiden Artikel des BayDSchG:

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Nur woher weiß der Finder, ob es sich um ein "Bodendenkmal" handelt? Ist doch immer alles sehr schwammig formuliert: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Na dan meld ich ma jeden Heller und Pfennig. 

Euros darf ich ja behalten meld sie aber auch ma.  

Das sind rechtlich extremistische und einer Prüfung nicht standhaltende Positionen, die sich ein pimperlwichtiger Beamter der mittleren Führungsschicht wie heiße  Luft in den eigenen Schwanz bläst, weil er meint,
dadurch abheben zu können. Ein paar Leute lesen das und keiner wird es sich merken oder beachten,schon gar
nicht da, wo die Entscheidungen fallen. Es  ist der was weiß ich wievielte Versuch dem kommunistischen
Enteignungsfaschismus ein Tor zu öffnen - mal eine neue - deswegen  in BY aber trotzdem  sinnlose
Variante. Hoffentlich wirft der Dienstherr ein aufmerksames Auge auf diesen offensichtlich  außerhalb der
Rechtsordnung stehenden Beamten.....


vg


karuna  

In seinem Bericht geht es immer wieder um Militarie aus dem WK u. schwups die wups kommt Er auf Bodendenkmäler
wo ich mich wirklich Frage was ein BD mit seinem WK Schrott zutun hat sowie seine Zahlenaufstellung derer die Funde melden, wo bitte ist diese These bewiesen !!!

Dampfplauderei ist das in meinen Augen u. wenn Er sich mehr um Verbrechen kümmern würde der Hr. Hauptkommisar
dann hätte Er gar keine Zeit sich mit etwas zu befassen vom dem sein Erfahrungsschatz noch SEHR weit entfernt ist .

Geschrieben von Zitat von karuna Ein paar Leute lesen das und keiner wird es sich merken oder beachten,schon garnicht da, wo die Entscheidungen fallen.

Glaub das mal nicht. Der Herr hat gerade fertig studiert und muss sich profilieren. Der wird noch Schlagzeilen machen, da wette ich drauf.


[ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ]

Da könntest recht haben,  dieser Artikel erscheint in einigen Zeitungen

Und nur weil das in der Presse steht ist es die Wahrheit? Ja klar. 

Und studiert hat er auch? Na dann kanns ja nur stimmen. Wer studiert ist steht auch über dem Recht. :

Wenn in meinem Bekanntenkreis einer kommt mit studiert, dem sag ich immer:

Hauptschüler/Realschüler sind zu 80% Gehirngewaschen. Studierte zu 100%

Naja, blöderweise steht das tatsächlich so im BayDSchG:

Art 8, 2: Die aufgefundenen Gegenstände und der Fundort sind bis zum Ablauf von einer Woche nach der Anzeige unverändert zu belassen, wenn nicht die Untere Denkmalschutzbehörde die Gegenstände vorher freigibt oder die Fortsetzung der Arbeiten gestattet.

Art 23, 5: (1) Mit Geldbuße bis zu zweihundertfünfzigtausend Euro kann belegt werden, wer vorsätzlich oder fahrlässig ... 5. die aufgefundenen Gegenstände und den Fundort nicht gemäß Art. 8 Abs. 2 unverändert läßt,

Dafür kann der Archäologe ja nichts, aber diejenigen die das Gesetz erstellt haben sollte man mal