Ein Goldring zur Datierung

Servus nochmals!

Auf Ratschlag von Karuna stell ich den Ring hier nochmals gesondert ein...

Nochmals zur Theorie: Keine Punze, oder sie wurde durch den Steg innen ( Bild E4-6) überdeckt. Man erkennt links und rechts vom Steg noch Buchstaben, eventuell ein Name oder eine Punze? Der Steg wurde vermutlich eingelötet um den Innendurchmesser des Rings zu verkleinern.
Der Stein, so nehme ich an, ist kein Edelstein, sollte ein Halbedler sein... Vielleicht kennt sich da jemand aus!

Meiner Meinung nach um 1860 zu datieren??...

Hallo Mero  [winken]Bitte hilf einem unwissenden 

Gruß

DD

zum Stein - sieht schwer nach Tiegerauge aus ,könnte aber auch Apricosin oder Zitrin sein. Es gibt auch Saphire in dieser Farbe ,sowie behandelter Bergkristall aber mein Favorit ist Tigerauge.

Hallo
Ein sehr schöner Ring. Meinen Glückwunsch. Was ist den sein Gewicht?
Gruß

was soll man bei diesen Fotos erkennen ??

Geschrieben von Zitat von KUK zum Stein - sieht schwer nach Tiegerauge aus ,könnte aber auch Apricosin oder Zitrin sein. Es gibt auch Saphire in dieser Farbe ,sowie behandelter Bergkristall aber mein Favorit ist Tigerauge.

Da liegst du nmM völlig richtig! Ob nun Citrin oder Tigerauge sei dahingestellt, da am Ende beides Siliziumoxid...also Quarz ist. Da hier die Bänderung deutlicher ist ist, als bei einem Citrin üblich, würde ich ihn auch eher als Tigerauge bezeichnen...

Und auch behreberlin hat recht....die Bilder sind nicht so wirklich hifreich ;DHast du bei den ersten eine Glasplatte darunter? Benutz mal eine weniger reflektierende Unterlage, dann hat es auch dein Autofokus leichter

Geschrieben von Zitat von behreberlin was soll man bei diesen Fotos erkennen ??

Bestimmt die Cam vom Karuna, dem seine Bilder sehen auch immer so aus

Servus miteinander,

vielen Dank and KUK und Steiniplatte für die hilfreiche Antwort und den Tipp für die Kameraeinstellung 

Hatte eine Glasplatte untergelegt um den Schatten zu vermeiden...

Gruß

DD

Die Fotos gehn doch, da hatten wir schon schlimmere 
Mero kann damit sicherlich was anfangen 
Wurden solche Schienen nicht eingesetzt um die Ringgröße zu verkleinern    
Darf man nach dem Gewicht fragen  
 
 

Servus Co-Ko  ,

ist auch meine Vermutung, wie schon in dem Anfangspost geäußert! Dadurch wurde der Innendurchmesser verkleinert, leider wurde die Gravur dadurch unkenntlich 

Leider habe ich keine Feinwaage, da ich ja nicht viel bis vor kurzem nicht viel Edelmetall fand..

Werde versuchen nochmals bessere Bilder zu machen...

Gruß

Die Fassung des Steines sieht sehr interessant aus.
Der Steg sieht irgendwie ziemlich reingepfuscht aus. macht man das wirklich so?! 

Bin auf meros Urteil gespannt. 

Mfg Jäger

Hallo

beim Stein wäre ich mit Tigerauge auch dabei

schwingi

---

Hinzugefügt 28. Dezember 2016, um 17:34:28 Uhr:

Die Fassung sieht für mich alt aus,ähnlich dem Ring aus England von Robin Hood  was erst kürzlich gefunden wurde 
Bezweifle aber das er so alt ist,Gold dürfte er sein,die Verkleinerung der Ringschienen sehe ich so zum ersten mal.
Ein Gewicht wäre interessant schätze um die 15 Gramm ?
Vermute das unterhalb der Verkleinerungsschiene die Punze ist,hätte der damalige Goldschmied aber Nachpunzen müssen.
Tippe  hier auf Art Deko  also 1920-40  m.V.B
schwingi

...und schon wieder ein schönes Stück...


Gruß Buddler

Stein Tiegerauge Fassung / Ring 1800-1880Jh. tippe icke

Geschrieben von Zitat von MinelabMusketeer Stein Tiegerauge Fassung / Ring 1800-1880Jh. tippe icke

Einen wertvollen massiven Goldring hätte man gestaucht oder neu verschmolzen  
deshalb tippe auf einen vergoldeten Silberring mit Tigerauge und nicht so alt.

Aber trotzdem ein toller Fund

zum datum kann ich nichts sagen, aber ein toller ring ist er auf alles faelle.
hoffe das er aus gold ist.
 
das gewicht waere noch interessant.
 
cotopaxi