 | |
(versteckt) 
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 11:38:45 Uhr
|
|
|
Hallo Gemeinde
hab da mal eine blöde Frage.Diese Schnalle wurde mir ins MA datiert,kann es sein das dieses Teil dazu gehört.
Irgendwie könnte es zusammen gehören die Patina hat die gleiche Farbe aber ich habe die Vermutung das das andere Teil von der Ornamentik nicht dazu gehören kann.
Es passt aber wie angegossen und sieht nicht so schlecht aus.
Da ich immer in der gleichen Gegend suche versuche ich auch ob manch Funde zu komplimentieren wären.Was sagt ihr
gruß schwingi
Es sind 3 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. 018.jpg 019.jpg 020.jpg
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 11:41:51 Uhr
|
|
|
denke schon das die Teile zusammen gehören......schöner Fund  Gruß xp 68
|
|
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 11:44:45 Uhr
|
|
|
wäre es dann noch ne schnalle? eigentlich schon.oder?
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 11:44:52 Uhr
|
|
|
Danke XP für deine Meinung,wäre toll wenns so wäre
gruß schwingi
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 11:46:18 Uhr
|
|
|
Mein Bauchgefühl sagt, passt nicht. Kanten und Konturen des Ornaments sind gestochen scharf. Die Ausführung des Rings, besonders an der verjüngten Stelle, ist nicht so exakt und irgendwie anders gemacht… aber wie gesagt, nur mein Bauchgefühl ganz ohne Fachwissen  LG
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 11:46:19 Uhr
|
|
|
| | Geschrieben von Zitat von rollenheini
wäre es dann noch ne schnalle? eigentlich schon.oder?
|
| | |
oder vielleicht ein.......Möbelgriff ?? Gruß xp 68
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 11:51:38 Uhr
|
|
|
möbelgriff dachte ich auch erst,aber dann sah ich die pranke in der das teil liegt.
zu klein für nen möbelgriff
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 11:51:54 Uhr
|
|
|
@Elgonzo Ich denke du könntest recht haben,ich bin da sehr unsicher aber man kennt ja röm.odr ost Gotische Schnallen die das ein Anhängsel dran haben,diese müste aber eher massiv sein so wie bei Link,das ist bei meinen Stück nicht der Fall Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen. Registrieren oder Einlogenhttps://www.google.at/search?q=ostgotische+Schnallen&biw=853&bih=395&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=fnsaVaqYNsivU6_-grgG&ved=0CAYQ_AUoAQ#imgdii=_&imgrc=hxJCjGywB1uvdM%253A%3Bk-YbzlwQh89S9M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.hermann-historica.de%252Fauktion%252Fimages64_kl%252F15545.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.hermann-historica.de%252Fauktion%252Fhhm64.pl%253Ff%253DKAPITEL%2526c%253DV%2525D6LKERWANDERUNGSZEIT%252BUND%252BFR%2525DCHMITTELALTER%2526t%253Dtemgroup_g_GB%2526start%253D41%2526dif%253D20%2526db%253Dkat64_G.txt%3B100%3B150 schwingi
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 11:56:56 Uhr
|
|
|
schnallen haben auch mehr löcher in dem blechteil.mindestens 2, meisstens 3
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 11:58:36 Uhr
|
|
|
@rolenhein
Ok,du meinst eher das Teil gehört nicht dazu?
schwingi
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 11:59:27 Uhr
|
|
|
Hallo Schwingi, könnte auch ein Türklopfer sein  Gruß mowo 
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 12:01:53 Uhr
|
|
|
Nee die Schnalle wurde ins MA datiert,ist schon eine Schnalle nur das Anhängselteil gehört evtl.nicht dazu
gruß schwingi
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 12:02:28 Uhr
|
|
|
Moin schwingi hübsches Teil was du da hast für einen Möbelgriff oder ähnliches würde ich es auch nicht halten....mit der einen Bohrung wäre es nicht Kraftschlüssig fixiert. Obwohl man denken könnte das es evtl. von einer Schatulle oder ähnliches sein könnte. Eine Gürtel-oder Riemenschnalle ist auch für mich die plausibelste Erklärung. LG Pomo
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 12:06:02 Uhr
|
|
|
@pomo
hallo pomo ich dachte bei dem Verschnörkelten Teil evtl.an eine Buchschliesse?
Langsam glaube ich es ist nur Zufall das die beiden Stück zusammen passen?
gruß schwingi
|
|
|
|
|
| |
(versteckt)
|
|
|
|
|
|
31. März 2015, um 12:07:14 Uhr
|
|
|
die schnalle hatte ja mal einen dorn.(siehe unten)
also muss das andere teil daneben gewesen sein,sprich geteilt
Es sind 1 Anhänge in diesem Beitrag die Sie als Gast nicht sehen können.Bitte registrieren Sie sich um sie ansehen zu können. bucklefig3.jpg
|
|
|
|
|
|
|
Fundforen
