[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
Achtung!

Achtung: Dieses Thema wurde geschlossen. Es können deshalb derzeit keine neuen Antworten mehr geschrieben werden

 >  Technik > Detektoren Hersteller / Marken > XP > XP DEUS (Moderator: Raymond) > Thema:

 XP Deus Leitwertanzeige

Gehe zu:  
Avatar  XP Deus Leitwertanzeige  (Gelesen 5418 mal)
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten:  1 2 3   Nach unten
Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#0
18. Oktober 2012, um 19:56:22 Uhr

Hallo,
ich bin genervt !

Ist es normal das die Leitwertanzeige bei meinem Deus (gefühlt) nach jedem 2. Schwenk auf 98 springt.

Gruß
HAXE

« Letzte Änderung: 18. Oktober 2012, um 20:25:16 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#1
18. Oktober 2012, um 20:38:18 Uhr

Schockiert  mmmmmmmmm kommt mir jetzt doch etwas komisch vor.

Allerdings schaue ich nicht immer auf die Anzeige. Ich orientiere mich eher an den Tönen.

Offline
(versteckt)
#2
19. Oktober 2012, um 06:54:36 Uhr

Moin,


normal ist das net, versuche mal Sens runter, falls über 90 zig oder Disk hoch auf 20, eventuell
bist Du auf einen Eisenverseuchten Gebiet unterwegs

Grüßli
Winni

« Letzte Änderung: 19. Oktober 2012, um 06:55:26 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#3
19. Oktober 2012, um 08:18:09 Uhr

Geschrieben von Zitat von HAXE
Ist es normal das die Leitwertanzeige bei meinem Deus (gefühlt) nach jedem 2. Schwenk auf 98 springt.

Nein, das ist nicht normal.
Aber es wird schwer werden, das Problem zu lösen, wenn Du nicht mehr Info´s lieferst...
Poste dazu mal
1. Deine Einstellungen
2. Beschreibe die Situation in der es passierte
3. Beschreib, was Du mit LW98 dann ausgegragen hast
4. Den gemessenen GB Wert und
5. Den GB Einstellwert !
6. Auf was für einem Boden warst Du unterwegs ?
7. Was lag dort rum ?

Gruß,

DEUS-Versteher

« Letzte Änderung: 19. Oktober 2012, um 08:21:26 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#4
19. Oktober 2012, um 09:29:26 Uhr

Hehe wie geil ich wette drauf das Haxe jetzt überfordert ist (nicht böse gemeint) ! Da es mir am anfang hier im Forum auch so ergangen ist ! Kleiner Tipp versuche bei Beschreibungen so genau wie möglich zu sein, nimm die Bedienungsanleitung zur Hand und sei nicht sauer wenn die Leute auf solche Fragen genervt reagieren ( Sie bekommen sie schon zum 1000 mal gestellt )

Offline
(versteckt)
#5
19. Oktober 2012, um 10:17:45 Uhr

vermute mal das du den Bodenfilter auf -1 oder 0 eingestellt hast,
desweiteren kann es sein das du auf einen Gebiet unterwegs bist
was eine Siedlungsfläche gewesen ist dort ist dann meist der
Boden sehr hoch Meniralisiert.

Offline
(versteckt)
#6
19. Oktober 2012, um 11:17:46 Uhr

Ist doch kein Problem BF auf -1 zu setzen ! Welche Funde hast du an diesem abend gemacht ( mit wert 98 ) denke es liegt daran das er gb auf schwenken gestellt hat und fehlsignale evt nicht deuten kann ( auch nicht böse gemeint ) .

Offline
(versteckt)
#7
19. Oktober 2012, um 11:20:13 Uhr

Ohne weiteren Input gibts nur Vermutungen , keine Lösungen....

Offline
(versteckt)
#8
19. Oktober 2012, um 11:22:06 Uhr

Geschrieben von Zitat von Rheinberger
Ist doch kein Problem BF auf -1 zu setzen !


doch auf Siedlungsflächen mit >Starker Meniralisiertion schon.

Offline
(versteckt)
#9
19. Oktober 2012, um 11:43:41 Uhr

Geschrieben von Zitat von Markus

doch auf Siedlungsflächen mit >Starker Meniralisiertion schon.

Was hat den bitte der Bodenfilter mit der Mineralisierung zu tun ?
Ich laufe bei eingeschaltenem Disk immer mit Bodenfilter 0.
Wenn Du Disk auf 0 hast ist der Bodenfilter sowieso immer aus,
also wie kommst Du auf den Bodenfilter ?

Offline
(versteckt)
#10
19. Oktober 2012, um 11:56:08 Uhr

leicht bis schwer mineralisiertem Boden
keine Tiefe verliert, wenn man die Sendeleistung auf 1 reduziert.
Dabei werden aber die Störgeräusche durch Mineralisierung um über 50% weniger

danke deus versteher

Offline
(versteckt)
#11
19. Oktober 2012, um 12:04:11 Uhr

Ganz genau Zwinkernd Freut mich, wenn doch noch Leute unterwegs sind, die mit meinem Geschreibsel was anfangen können .... Leute, die es nicht nur lesen, sondern auch verstehen und vor allem anwenden Zwinkernd

Der Bodenfilter ist eine technisch extrem miese Lösung, denn sie kuriert nur Symptome zu Lasten der Leistung.
Wenn man statt dessen die Ursache bekämpft hat man Laufruhe UND Suchtiefe....

Gruß,

DEUS Versteher

« Letzte Änderung: 19. Oktober 2012, um 12:06:19 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#12
19. Oktober 2012, um 12:23:09 Uhr

Geschrieben von Zitat von DEUS-Versteher
Was hat den bitte der Bodenfilter mit der Mineralisierung zu tun ?
Ich laufe bei eingeschaltenem Disk immer mit Bodenfilter 0.
Wenn Du Disk auf 0 hast ist der Bodenfilter sowieso immer aus,
also wie kommst Du auf den Bodenfilter ?

Was der BF mit Mineralisiation zu tun hat, Zu niedrig viele Fehlsignale zu hoch
Eventuell Maskierung eines filigranen Objekes was dadurch geschluckt wird.
Und da ja eventuell Eisenerz im Spiel sein könnte kann es dadurch zu der dauernden 98 Anzeige kommen.

Offline
(versteckt)
#13
19. Oktober 2012, um 13:39:44 Uhr

Hallo zusammen,

ich war Gestern raus zum suchen, dabei habe ich ein wenig mit den Reaktionszeiten
sowie mit der EXPERT Einstellung BODENFILTER rumgespielt.
Ich war gestern auf einer Römischen Siedlungsstelle die ein Ausmaß von etwa 50x50m
hat diese Stelle ist übersääht mit Dachziegelstücken sowie Gebrauchs Keramik desweiteren
Liegen dort sehr viele Eisenteile.
Zu Anfangs bin ich mit der REAKTIONZEIT „0“ sowie dem BODENFILTER „0“
Gegangen dabei ist mir Aufgefallen das der DEUS sehr ruhig lief und die Positiv Signale
sehr knackig gekommen sind aber irgendwie hatte ich das Gefühl das er einige Signale
einfach schluckte.
Ich hatte nach ca. 2,5 Stunden suche nur 9 Römermünzen und das kam mir wenig vor,
also stellte ich den DEUS um mit REAKTIONSZEIT „2“ und BODENFILTER „-1“,
was mir sofort auffiel war das der DEUS jetzt ein wenig unruhiger lief und die Signale
beim Schwenken kürzer kamen aber dafür kamen jetzt Positiv Signale die zwischen
Eisen und der Keramik und Ziegel lagen besser durch.
Nach etwa weiteren 4 Stunden suche hatte ich weitere 26 Römermünzen.
Mein Fazit nach dem gestrigen Tag, die REAKTIONZEIT „0“ sowie der
BODENFILTER „0“ ist was für die Suche auf extrem sauberen Stellen, bei Siedlungsstellen
wo viele Objekte dicht bei dicht liegen ist die REAKTIONZEIT „2“ am besten.
Bei BODENFILTER Einstellung  „0“ auf  „-1“ ist schon bei solchen Stellen ein unterschied
zu merken d.h. der DEUS reagiert auf  jedes aggressiver bei der Einstellung „0“ kam es
mir vor das er kleine Buntmetallobjekte die sehr nah bei gebrannten Ziegeln lagen
Einfach schluckte und bei der Einstellung „-1“ besser Anzeigte.
Ihr müsst es einfach mal selber Testen dann seht ihr es.

Das hast du geschrieben Markus

und jetzt behauptest du das gegenteil ( oder hab ich jetzt was falsch verstanden )

Offline
(versteckt)
#14
19. Oktober 2012, um 15:27:16 Uhr

Geschrieben von Zitat von Markus
Was der BF mit Mineralisiation zu tun hat,
Zu niedrig viele Fehlsignale
Durch Mineralisierung ? Nein. Störsignale kommen von den falschen Eistellungen.
Ich habe den Bodenfilter AUS und habe trotz Mineralisierung KEINE Störsignale....
Messwerte zwischen 75 und 80.... Trotzdem piept´s bei mir nur bei Metall unter der Spule.

Geschrieben von Zitat von Markus
zu hoch Eventuell Maskierung eines filigranen Objekes was dadurch geschluckt wird.
Hat auch nix mit Mineralisierung zu tun, denn das macht der Bodenfilter selbst.
Auch Ohne Mineralisierung schluckt der die filigranen Signale.
Deswegen schaltet man ihn ja
a) durch Disk 0 aus oder
b) bei aktivem Disk durch Bodenfilter 0/-1 aus
Das kann man durch "garantiert unmineralisierte" Luft testen Zwinkernd

Geschrieben von Zitat von Markus
Und da ja eventuell Eisenerz im Spiel sein könnte kann es dadurch zu der dauernden 98 Anzeige kommen.
Und was hat jetzt das alles jetzt mit dem Bodenfilter zu tun ? Richtig: Gar Nichts....
Großflächiges Eisen, bzw. Erz erzeugt LW 98 ob mit oder ohne Bodenfilter.
Der Bodenfilter macht den Detektor insgesamt träger, langsamer und unempfindlicher.
Aber Leitwert bleibt Leitwert.....

Gruß,

DEUS-Versteher

« Letzte Änderung: 19. Oktober 2012, um 15:33:38 Uhr von (versteckt) »

Seiten:  1 2 3
Achtung!

Achtung: Dieses Thema wurde geschlossen. Es können deshalb derzeit keine neuen Antworten mehr geschrieben werden

Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor