[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
 >  Technik > Detektoren Hersteller / Marken (Moderator: Sondierer) > Thema:

 Teknetics oder Garret

Gehe zu:  
Avatar  Teknetics oder Garret  (Gelesen 7137 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Seiten:  Prev 1 2 3 4   Nach unten
Offline
(versteckt)
#15
11. Januar 2015, um 21:23:15 Uhr

Selbst teurere Geräte haben teilweise Probleme großes Eisen auszblenden. Wie schon ein anderes Mitglied zu deinem Problem sagte "unterscheiden lernen". Da gibt es so einige Geräte die das mit etwas Übung möglich machen. Aber auch dann wirst du ab und zu noch Eisen ausgraben. Den manchmal hat Eisen einfach ein klares Signal, einen stabilen Leitwert oder eine hohe Metallsicherheit(Confidence). Aber diese Geräte sind sicher nicht die günstigsten. Gebraucht macht auf jeden Fall Sinn dann ist der Wertverlust beim Wiederverkauf bei nicht gefallen nicht so hoch.

Siggimini

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#16
11. Januar 2015, um 21:44:27 Uhr

Also wir denken, dass die Entscheidung in Richtung Discovery 3300 gefallen ist. Auf jeden Fall ist ein unterscheiden damit besser möglich, als mit dem Tesoro Compadre ( erste Generation ). Und wenn mal ein abgebrochener Pflugschar ausgegraben wird ist das nicht gar so wild, da es immernoch die große Schrottkiste gibt. Aber es sollte damit ein Ende haben, dass man sich alle 2 Schritte in den Boden wirft und buddelt...................für nen blöden Stein oder Alufolie. Denn der Compadre kennt nur einen Ton und ne Anzeige gibt es ja auch nicht. Also kann jedes Signal Alufolie oder aber auch nen Goldbarren sein. ( Hypothetisch gemeint )

Auf jeden Fall bedanken wir uns für die spontanen hilfreichen Antworten.

Gruß Simone und Gordon

Offline
(versteckt)
#17
11. Januar 2015, um 22:49:57 Uhr

Na dann viel Erfolg Super

Offline
(versteckt)
#18
11. Januar 2015, um 23:42:35 Uhr

Hi,  Anbeten wenn du wüsstest wieviel alu Suchen bündeln wirst . Frech
viel Spaß bei dein neuen Hobby

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#19
12. Januar 2015, um 00:10:14 Uhr

Geschrieben von Zitat von FeuerundSand
Hi, Anbeten wenn du wüsstest wieviel alu Suchen bündeln wirst . Frech
viel Spaß bei dein neuen Hobby
Oooooch, da haben wir schon ein ganz überschaubares Bild von. Alu geht in die Tonne, weil es keinerlei Gewicht hat zum sammeln, Stahlschrott geht hingegen in die Kiste und wird beim Schrotthändler meines Vertrauen dort abgeliefert.

Offline
(versteckt)
#20
12. Januar 2015, um 00:23:11 Uhr

also mit den billigen teknetics kannst du in der sandkiste spielen,
aber mehr nicht (wenn du ernst sondeln gehst).

gib soviel wie moeglich aus und wenn geht fuer ein gebrauchtes
geraet, die sind um ein vielfaches besser als die einsteigerdetektoren.

nicht das du nichts damit findest, aber die haelfte bleibt dann fuer die
anderen ueber.

ich hab auch mit einem tek. delta angefangen und weiss wovon
ich spreche.

lese dich ein bisschen ein und ueberstuetze nichts beim kauf.

cotopaxi

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#21
12. Januar 2015, um 00:27:54 Uhr

Also Teknetics hat sich sowieso schon ausgeblendet. Bis dato steht alles für den Discovery, der es auch werden wird.

Offline
(versteckt)
#22
12. Januar 2015, um 00:30:19 Uhr

Geschrieben von Zitat von DTS
Also Teknetics hat sich sowieso schon ausgeblendet.

Reiter

« Letzte Änderung: 12. Januar 2015, um 00:30:45 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#23
12. Januar 2015, um 08:20:57 Uhr

Hallo DTS,

mit dem Discoverry wirst Du auch nicht glücklich werden wenn die Bodenverhältnisse schwierg sind, wenn es unbedingt einer mit Leitwertanzeige sein soll kauf dir lieber einen gebrauchten Detektor aud der Mittel- oder Oberklasse.  Noch was zu den Leitwerten, vergess es ganz schnell wieder das du damit kein Alupapier mehr ausgraben must, wenn Du dich auf die Anzeige verläst überläust du mit Sicherheit z.B. kleine Silbermünzen und andere Objekte die mit niedrigen Leitwert reinkommen.

Gruß,
Martin



Offline
(versteckt)
#24
12. Januar 2015, um 10:23:48 Uhr

mach nicht den fehler und kauf jetzt ein günstiges gerät und in einem halben jahr noch eines , kauf gleich was höher wertiges , den at pro bzw at Gold kann ich empfehlen gruss dkebelus

Offline
(versteckt)
#25
12. Januar 2015, um 10:39:49 Uhr

Geschrieben von Zitat von cotopaxi
also mit den billigen teknetics kannst du in der sandkiste spielen,
aber mehr nicht (wenn du ernst sondeln gehst).


cotopaxi


Wann hast Du denn den letzten in der Hand gehabt, bzw. welchen?

« Letzte Änderung: 12. Januar 2015, um 10:47:32 Uhr von (versteckt) »

Offline
(versteckt)
#26
12. Januar 2015, um 12:14:25 Uhr

Gerade als Anfänger müssen bestimmte Erfahrungen gemacht werden, die kann man DTS nicht abnehmen Smiley

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#27
12. Januar 2015, um 12:52:33 Uhr

Lach, da hat Andi mal wieder recht. Nur müssen die nicht unbedingt "Aua in Portemonaie" machen. Aber nach wie vor steht der Discovery 3300 auf Pole-Position.

Offline
(versteckt)
#28
12. Januar 2015, um 13:41:52 Uhr

Ich komme nochmals auf den Anfang zurück... also du willst etwa 300 ausgeben und meinst du brauchst ne LW...
Nun eine analoge Disc ist in der Handhabung nichts anderes wie eine LW aber der du dir eine Schwelle selber setzt.
Es ist kein Zufall das alle Antiksucher tiefe Leitwerte auch buddeln....
Ich geh jetzt nicht gross drauf ein aber deine Begründung wieso du eine Anzeige willst greift nicht....

Darum ganu einfacher Rat... hol den Vista Mini GE und vergiss die anderen die Du aufgezählt hast. Keines der Geräte kommt nur annähernd an die Leistung ran. Die LW wird durch die Disc ersetzt und reicht völlig aus...

Offline
(versteckt)Themen Schreiber
#29
12. Januar 2015, um 14:14:11 Uhr

Mit dem Vista Mini sind wir nicht anders dran als mit dem Tesoro Compadre. Ein Ton für alle Metalle. Klar mag der Disc gut arbeiten und dieiSonde ein gute Tiefe erreichen. Aber es würde sich nichts entscheiden zu unserem Vorteil ändern. Denn bei eisenhaltigen Steinen brüllt der genauso los und das Signal ließe sich in keine Weise näher "identifizieren". Von daher wäre der ein absolutes No-Go. Aber trotzdem Danke in die Schweiz.

Seiten:  Prev 1 2 3 4
Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor