Ermittlungsverfahren gg. SG in HE

der typ wollte fett kasse machen mit seinem greaberfeld und dann kam das schatzregal nach hessen und nrw

Geschrieben von Zitat von Sergeant der typ wollte fett kasse machen mit seinem greaberfeld und dann kam das schatzregal nach hessen und nrw

Du hast doch gar keine Ahnung  und was schlimmer ist du quasselst nur nach,

Geschrieben von Zitat von Sergeant der typ wollte fett kasse machen mit seinem greaberfeld und dann kam das schatzregal nach hessen und nrw

...die Kripo hat dich anscheinend immer noch nicht abgeholt...  
(was die wohl aushecken...? )

 

Geschrieben von Zitat von Charlie glaubst Du wirklich daran, dass ohne die Gräberfeldklage das SH in Hessen nicht gekommen wäre?

Kann ich nicht sagen. Tatsache ist aber, dass immerhin ganze zwei von vier Punkten (also 50%), die Prof. Dr. Egon Schallmayer für die Schatzregaleinführung aufgeführt hat, Klagen von Sondengängern betreffen und diese Punkte waren so gut formuliert, dass sich sicher so mancher Politiker dachte, dem muss ein Regel vorgeschoben werden. Diese zwei Klagen waren ganz bestimmt ein Katalysator für die SR-Einführung, wenn nicht sogar das sprichwörtliche Zünglein an der Waage, der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte etc.

Und jetzt behauptest Du, dass nur Sondler Probleme mit dem SR haben, die auch zuvor schon Funde unterschlagen hätten. Ich dagegen halte es für möglich, dass erst das SR Sondler, die evtl. zuvor ehrlich gemeldet hätten, in die Illegalität getrieben hat. Ich frage mich wirklich, wie Du nun reagieren würdest, wenn Du demnächst in Hessen - sagen wir mal - einen römischen Goldschatz im Wert von 200.000 Euro finden würdest. Du musst das nicht beantworten – stell dir einfach die Situation vor und denk darüber nach!

Gruß,
Günter

Geschrieben von Zitat von Charlie Was das Amt mit ihm gemacht hat kann ich fast noch nach vollziehen. Wenn einfach die finanziellen Mittel fehlen, um Rechten und Interessen genüge zu tun, dann kämpft man halt. Was ich fies finde ist die Schuldzuweisung wegen der Einführung der SR. Wer hat den eigentlich mit dem SR ernste Probleme? 1. Aus meiner Sicht die Wissenschaft, weil weniger Funde gemeldet werden. 2. Sondler welche schon immer Funde unterschlagen haben und nun wegen Unterschlagung strafrechtlich und nicht wegen einer Ordnungswidrigkeit belangt werden. Und nun horche mal rum wer am meisten bellt? Ich bin gegen das SR weil es der Wissenschaft schadet. Gruß Charlie

Ich wunder mich immer wie viel bei uns in SH und MVP trotz Schatzregal gemeldet wird, gerade auch wieder Goldfunde. Weis nicht so recht ob das nicht alles nur vorgeschoben ist.........

Die Bock auf Geld haben werden immer das beste/höchste Angebot suchen, auch ohne Schatzregal, siehe Bayern

Geschrieben von Zitat von Drusus Kann ich nicht sagen. Tatsache ist aber, dass immerhin ganze zwei von vier Punkten (also 50%), die Prof. Dr. Egon Schallmayer für die Schatzregaleinführung aufgeführt hat, Klagen von Sondengängern betreffen und diese Punkte waren so gut formuliert, dass sich sicher so mancher Politiker dachte, dem muss ein Regel vorgeschoben werden. Diese zwei Klagen waren ganz bestimmt ein Katalysator für die SR-Einführung, wenn nicht sogar das sprichwörtliche Zünglein an der Waage, der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte etc. Und jetzt behauptest Du, dass nur Sondler Probleme mit dem SR haben, die auch zuvor schon Funde unterschlagen hätten. Ich dagegen halte es für möglich, dass erst das SR Sondler, die evtl. zuvor ehrlich gemeldet hätten, in die Illegalität getrieben hat. Ich frage mich wirklich, wie Du nun reagieren würdest, wenn Du demnächst in Hessen - sagen wir mal - einen römischen Goldschatz im Wert von 200.000 Euro finden würdest. Du musst das nicht beantworten – stell dir einfach die Situation vor und denk darüber nach! Gruß, Günter

Moin Günter,

ist ja völlig korrekt was Du schreibst.
Und richtig, nicht nur Sondler auch alle anderen welche Bodeneingriffe tätigen werden sich mit SR es drei mal
überlegen ob sie Funde melden oder nicht.  Deshalb auch Ziff. 1. in meinem vorherigen Posting.

Ob nun 2 Klagen gereicht hätten oder 2 mehr das Zünglein an der Waage waren da drüber können wir bis ins
Endlose diskutieren.
Was jedoch Fakt ist, als Begründung für die Notwendigkeit eines SR wurden hauptsächlich fiskalische Gründe
vorgebracht. Und dies ist lt. Verfassungsgerichtsurteil (ich suche es jetzt nicht raus) nicht zulässig.

Und wenn es mal zu einer weiteren Verhandlung vor dem VG zum Thema SR kommt ist wohl gar nicht so schlecht
dass man 4 fiskalische Gründe belegen kann.

Gruß Charlie

Hallo zusammen.
Jetzt will ich auch mal meinen Senf dazu geben.
Vorab kann ich schonmal sagen, das es aus meiner Sicht völlig richtig ist, auf sein gutes Recht zu bestehen, so wie der besagte Michael getan hat.
Es kann ja wohl eher nicht sein, das man auf sein Recht besteht, dieses einem daraufhin auch zugesprochen wird und im Anschluss daran die komplette Rahmenbedingungen ändert um nachfolgenden wiederum um dieses zu umgehen.
Darin liegt doch meines Erachtens der Fehler.
Wenn die Kripo bei einer Hausdurchsuchung eines Diebes noch weitere Diebesgüter feststellt, wir doch auch niemand behaupten wollen, das sie diese nicht auch beschlagnahmen können.
Nur mal so zum nachdenken.....

der blaue brief und der film vom ahnen erbe ist doch voelig beklopt
mit sowas macht mann sich nur laecherlisch und wird vor die tuer gesetzt

---

Hinzugefügt 17. Dezember 2013, um 09:31:36 Uhr:

der blaue brief und der film vom ahnen erbe ist doch voelig beklopt
mit sowas macht mann sich nur laecherlisch und wird vor die tuer gesetzt

Mal sehen wer hier bald vor die Tür gesetzt wird.

Geschrieben von Zitat von Sergeant der film vom ahnen erbe

Ahnenerbe...aha! Das jetzt auch Himmler und die SS verwickelt sind,ist mir neu.
Bestimmt eine Weltverschwörung größeren Ausmaßes! Jetzt fehlen noch die Freimaurer,die Illuminaten,die Cosa Nostra und die Schlümpfe....

Geschrieben von Zitat von lucius Ahnenerbe...aha! Das jetzt auch Himmler und die SS verwickelt sind,ist mir neu. Bestimmt eine Weltverschwörung größeren Ausmaßes! Jetzt fehlen noch die Freimaurer,die Illuminaten,die Cosa Nostra und die Schlümpfe....

Heute morgen habe ich noch gehört, das der Vatikan auch dabei sein soll.

als der brief bei youtube verlesen worden ist hat er gesagt das ahnen erbe muss geschuetzt werden
voll peinlich

Geschrieben von Zitat von Drusus Aus Michaels Sicht war das sicher richtig. Er wollte, was ihm rechtlich zusteht. Aber er kann nicht erwarten, dass die Sondengängerszene das nun beklatscht, denn die muss jetzt mit den Konsequenzen leben. Gruß, Günter

Aber sie lieben doch alle Sondler, sie setzen sich doch für uns ein! 

Geschrieben von Zitat von Sergeant als der brief bei youtube verlesen worden ist hat er gesagt das ahnen erbe muss geschuetzt werden voll peinlich

Der Maudel sorgte mit seinem "Ahnen-Erbe" auch bei der Deutschen Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte für Unterhaltung.
Zu finden unter 5.3.
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Geschrieben von Zitat von Sergeant als der brief bei youtube verlesen worden ist hat er gesagt das ahnen erbe muss geschuetzt werden voll peinlich

  ...   ...      Juhuu! Endlich eine nachvollziehbare Äußerung! Und ich muss dir sogar recht geben! Ein Weihnachtswunder...