Unglaublicher Richterspruch

Hallo,

habe soeben folgenden Film entdeckt und auf meine Seite gepackt. Kann jemand etwas zu dem Film und zu dem Richterspruch sagen? War das ein Beitrag zum 1. April oder ist das echt?

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

So etwas gibt es doch gar nicht... so langsam verliere ich den Glauben an dieses Land...

WOW, das glaubt doch niemand.
Wenn das echt wäre, dann wäre der letzte Funke Hoffnung auf ein bisschen Verstand erloschen...
Also ich kann das nicht glauben.

Im Film 1 spielt übrigens Moody die Hauptrolle

Grüße

Das muß man sich mal vorstellen. Die beschlagnahmen Funde und dann werfen sie eine Münze um zu bestimmen ob der Sammler seine Funde behalten darf oder ob der Fund ans Land geht. Ich glaube das immer noch nicht und hoffe hier kann jemand für Aufklärung sorgen.

So war's wohl, zumindest wenn man einer entsprechenden Publikation in einem der letzten Bände von "Archäologie im Rheinland" Glauben schenken mag.

Ich schau am Samstag mal nach welche Ausgabe es war. Jetzt wird erstmal etwas suchen gegangen. Ist wichtiger.

Ich hab es so verstanden, dass die Hälfte an den Finder, die andere an den Staat ging, und dann blieb noch eine Münze über. Die man ja nicht halbieren kann

Völlig irre wie mit dem Besitz von Leuten umgegangen wird. Diese Willkür ist echt das Letzte....

Wenn das Schule macht, darf jeder um seine Sammlung bangen...

Geschrieben von Zitat von Detektix Völlig irre wie mit dem Besitz von Leuten umgegangen wird. Diese Willkür ist echt das Letzte.... Wenn das Schule macht, darf jeder um seine Sammlung bangen...

Wer Funde nicht meldet und somit den Anteil des Grundstückbesitzers unterschlägt geht mit dem Besitz anderer auch nicht korrekt um!

Wie bitte schön soll man bei jedem Fund oder für jede gekaufte Münze die Herkunft nachweisen? Hast Du auf dem Flohmarkt schon mal eine Rechnung bekommen?

Ich vermute, dass es mit dem Einverständnis beider Seiten geschah, oder? Dann wäre doch nichts dran auszusetzen.

Geschrieben von Zitat von lord3d Ich vermute, dass es mit dem Einverständnis beider Seiten geschah, oder? Dann wäre doch nichts dran auszusetzen.

Das mag ja sein. Trotzdem hat das meiner Ansicht nach nichts mit einem modernen europäischen Richterspruch zu tun. Das so was überhaupt geht
MfG koltowski

Naja, einmal beschwert man sich, dass die deutschen Behörden und die deutsche Justiz zu komplex und zu teuer sind und dann wählt man mal die günstige Variante … es wollten eben beide die Münze haben, keiner den anderen ausbezahlen und alle Beteiligten waren sich sicher, Fortuna auf ihrer Seite zu haben. Hätte auch andersrum laufen können, außerdem hat der Finder sich doch einen Dreck um die Rechte des Grundstückeigentümers gekümmert! Daher hätte man ihm das Ding vielleicht an den Kopf schmeißen sollen und dann sehen, welche Seite oben liegt; das wäre mal gerecht gewesen. Der Kerl war kein Unschuldsengel. Wenn er die Münze gefunden, nicht gemeldet und nicht mit dem Eigentümer geteilt hat, geschieh es ihm recht. Wenn er sie bei einem Händler gekauft hätte, hätte er einen Nachweis. Und wenn er sie auf dem Flohmarkt gekauft hat, bin ich der Weihnachtsmann.

Ob wohl die geworfene Euromünze auf beiden Seiten einen Adler hatte ?     

Geschrieben von Zitat von lord3d Hätte auch andersrum laufen können, außerdem hat der Finder sich doch einen Dreck um die Rechte des Grundstückeigentümers gekümmert

Die Rechte des Grundstückseigentümers? Wo sind die nun gewahrt wenn die Münze an die Archis geht? Was soll das werden, wenn man Dinge von denen man glaubt, dass sie der andere unrechtmäßig in seinen Besitz genommen hat einfach wegnimmt?

Wenn der Nachbar ein teures Auto fährt und ich vermute, dass er das Auto aus krummen Geschäften bezahlt hat, nehme ich es ihm einfach ab damit der gefühlten Gerechtigkeit genüge getan wurde - oder wie soll das zukünftig laufen? ´

Wenn die Sondengängerszene nicht endlich aufhört, jedem dahergelaufenen Raubgräber den Rücken zu stärken, kann man sich Aktionen, wie den geplanten Gang vor Gericht, eigentlich sparen. Ihr tut ja so, als wäre der Kerl ein armer, 92-jähriger Rentner, dem das Gericht den Gehstock weggenommen hat. Klar, es läuft vieles falsch, der Umgang mit Sondengängern, heraufbeschworen von irgendwelchen Politikern, ist weder für uns, noch für die Wissenschaft von Vorurteil – aber deshalb muss man sich doch nicht mit jedem Sondenschwinger solidarisieren. Das klingt wie die FDP, die von Hetze redet, wenn aufgedeckt wird, dass sich ihre Parteikollegen den Doktortitel erschlichen haben. Natürlich hat er diese Münze nicht vom Flohmarkt! Und dein Vergleich, Detektix, ist, bei allem Respekt destruktiv. Wenn dir jemand eine Brieftasche mit zwei Hundert-Euro-Scheinen klaut, fünf Minuten später fasst die Polizei den Dieb, die Brieftasche ist weg, aber die zwei Hunderter hat er in die Tasche – sagst du dann auch, dass man ihn laufen lassen soll, weil die zwei Hunderter schließlich von sonstwem stammen könnten? Dieser Vergleich war übrigens auch destruktiv, bevor mir das jemand erklären will.

Geschrieben von Zitat von nugget Ob wohl die geworfene Euromünze auf beiden Seiten einen Adler hatte ?

..hehe, der ist gut...
dabei wollte ich gerade schreiben, dass doch zumindest ein Chance von 50 zu 50 bestand...
jetzt bin ich auch da nicht mehr sicher.

...sicher ist jedenfalls, dass man getrost auch über Aufrichtigkeit und vor allem Charakter der User zweifeln darf, die ständig denunzieren, zum Anscheißen aufrufen, oder Spasssucher (geschätze 90%aller Sucher hier) kriminalisieren wollen.
Echt -Geschichtsinteressierte Sondler suchen schliesslich nicht zum Spass...nee... die fühlen sich berufen.
Ist auch echt fraglich, wer gerade in letzter Zeit den Sondlern den größeren Schaden zufügt...Sondler, die erst gar keine Genehmigung beantragen (weil inhaltlich unakzeptabel) oder Sondler, die eine haben und ihr (zugegebenermassenes) Recht anschließend trozdem auf dem Rücken Aller einklagen müssen...
aber..Hauptsache gesetzestreu...Rückgrat und Charakter egal...

Gruß, MrsMetal