schwer verloren gegen Blisstool!!

Habe gestern schwer verloren mit meinem AT Pro! Gestern hat ein Kollege von mir ein Bronzeteil aus dem Boden gefischt sagen wir mal ca 15 cm lang und 4cm breit. Wir haben das dann wieder eingegraben um auch mal zu guggen ob auch mein AT Pro das findet - Fehlanzeige, ab und zu hat er Buntmetall angezeigt und ebenso oft Eisen. Das Objekt lag ca 25cm tief und der Blisstool hatte mit der Ortung überhaupt kein Problem auch gute 10 cm über dem Boden nicht! Ich musste hingegen ein paar cm "angraben" um ein einwandfreies Signal zu erhalten, das war schon sehr beeindruckend!
Gruss aus München

Ich sag schon sooo lange das er nur nen teures Spielzeug ist, aber keiner wollte hören

Geschrieben von Zitat von cremer Ich sag schon sooo lange das er nur nen teures Spielzeug ist, aber keiner wollte hören

is ja n ding...aber andere wegen ihrer hartz4 sonden (z.b.ich mit BH 3300) anranzen...


wie die fahne im wind...

desshalb gehe ich lieber alleine.wer weiss,über was wir schon gelauffen sind und habens halt nicht mitbekommen.
frei nach dem motto 

Geschrieben von Zitat von Elvis is ja n ding...aber andere wegen ihrer hartz4 sonden (z.b.ich mit BH 3300) anranzen...

LOL - Den Discovery steckt der Locker weg, Playmobildetektor... 

Da wirst leider mal nicht mitreden können, liebster Elvis 
 

Geschrieben von Zitat von cremer LOL - Den Discovery steckt der Locker weg, Playmobildetektor... Da wirst leider mal nicht mitreden können, liebster Elvis

erst isset n teuret spielzeuch und nun doch wat jutet...du weest ooch nich watte redest,wa? aba füat steinekloppen kannste den nich benutzen, oda?

Den Discovery hab ich auch schon mal live erleben dürfen im Vergleich zu meinem, der Besitzer desselbigen hat dann den Sondelausflug abgebrochen vor lauter Frust!

---

Hinzugefügt 02. Mai 2013, um 14:27:31 Uhr:

aber der Blisstool is mir dann doch zu nervös nach einigem hin und her überlegen...

Hm...
das sind halt verschiedene Detektoren die unter anderen Gesichtspunkten entwickelt wurden.

Ein alter Whites 5900/6000er schlägt heute in puncto Suchtiefe auch problemlos einen G2 oder AT Pro bei größeren Objekten. Eine dünne Mittelaltermünze wirst du aber mit einem alten Whites oder neuen Blisstool aber eventuell nicht orten können. Entweder kommt kein Signal, oder zumindestens kein Grabungswürdiges Signal. Mit dem AT Pro oder einem G2 wird allerdings jede kleine Wurstzipfelkrampe als Buntmetallobjekt angezeigt.

Ausserdem gibt es sicher noch weitere Faktoren wie Bodenart, Feuchtigkeit, Schwenkgeschwindigkeit etc. etc.

DEN perfekten Detektor gibt es nach wie vor nicht. Da kannst du viele Marken austesten. Am besten hat man z.B. einen Detektor für größere Objekte und größere Suchtiefe, und einen modernen für die Münzen- oder Schmucksuche.
6,59 kHz und 15 kHz als Suchfrequenz machen halt schon was aus.

Hier werden Mountainbikes mit Rennrädern verglichen. Beides Fahrräder mit Gangschaltung, aber eben für verschiedene Einsatzzwecke.

Grüße,
sondelfreund

Gut beschrieben Sondelfreund!
Aber auf dem Acker möchte man immer gleich den Detektor wegwerfen wenn man sowas erlebt... 

Geschrieben von Zitat von hubsi336 Den Discovery hab ich auch schon mal live erleben dürfen im Vergleich zu meinem, der Besitzer desselbigen hat dann den Sondelausflug abgebrochen vor lauter Frust!

okay, ich werde mich mal nach altmetallpreisen erkundigen
  sowohl für funde als auch detektor...

Geschrieben von Zitat von Elvis  sowohl für funde als auch detektor...

Altmetall lohnt beim 3300 nicht - da ist nicht viel Metall drin  
Ich hatte den 3300 auch mal als Zweitgerät, allerdings macht er tiefenmässig nur Sinn, wenn man die DD-Spule vom Fisher F4 montiert!
Der Disk funktioniert aber mit der DD nicht mehr so gut, wie mit der runden Spule!

---

[size=10]Hinzugefügt 02. Mai 2013, um 15:25:42 Uhr:[/size]

Geschrieben von Zitat von hubsi336 aber der Blisstool is mir dann doch zu nervös nach einigem hin und her überlegen...

Ich hatte den LTC64X v2, der bringt die maximale Tiefe nur wenn er etwas unruhig läuft, da hast du Recht.
Allerdings kannst du ihn auch so einstellen, dass er angenehm ruhig läuft, du verzichtest dann eben auf wirklich nur wenig Tiefenleistung!
Und von der Kleinteilempfindlichkeit her sollten hauchdünne Mittelalterpfennige doch wohl ausreichend sein, die findet er auch noch dort wo z.B. Tesoros längst aufgeben!

Gruß vom maulwurf

meine wehrwolfplakette lag ca. 25 cm tief in erde. gutes signal, pinpointer genau geordnet. viel tiefer würde ich auch nicht graben. bin nun mal urban detecorist...

bin auch heftig am Überlegen Maulwurf aber da müsste ich meinen AT dann hergeben, das will ich dann auch nicht...
@Elvis, der 3300er den ich kenne hätte in 25 cm nicht mal einen Leopard Panzer geortet... 

Geschrieben von Zitat von hubsi336 Elvis, der 3300er den ich kenne hätte in 25cm nicht mal einen Leopard Panzer

.... und eingeschaltet sollte er sein , der 3300"   

Geschrieben von Zitat von Elvis erst isset n teuret spielzeuch und nun doch wat jutet...du weest ooch nich watte redest,wa? aba füat steinekloppen kannste den nich benutzen, oda?

Elvis mit über 2000 Beiträgen und ständiger Präsens im Forum, müsstest Du eigentlich wissen, es gibt nicht nur gut und schlecht bei Detektoren. Es gibt eine Mittelklasse, und der At ist für mich die Mitte der Mittelklasse. Denn auch dort gibt es einige bessere. Somit bleibt unterm Strich viel nach oben offen.
Aber wie damals schon wo Du fel
 
senfest überzeugt warst dein Ace 150 ist der Gott der Detektoren

Und wo Du Recht hast, für die Kuchen brauch ich den nicht Da findest vieles ohne Detektor
 
 
 

---

Hinzugefügt 02. Mai 2013, um 16:28:10 Uhr:

Geschrieben von Zitat von Elvis meine wehrwolfplakette lag ca. 25 cm tief in erde. gutes signal, pinpointer genau geordnet. viel tiefer würde ich auch nicht graben. bin nun mal urban detecorist...

Lach, 25 cm, die war ja auch soooo groß wie eine Untertasse