Artikel zum Schatzregal in der FAZ von heute.

Vielleicht sollte mal jemand den tausenden hessischer Grundbesitzer Bescheid geben, dass "die da oben" vorhaben sie teilweise zu enteignen. Evtl. geht dann die Schatzregaleinführung nicht so reibungslos.

Viele Grüße,
Günter

 :-/zum kotzen diese verarscherei.sollen sie uns doch.halten wir zusammen

---

Hinzugefügt 14. Dezember 2010, um 20:36:53 Uhr:

Edelsucher;     du zählst dich zu den wenigen,Zitat von dir?

 Falscher Beitrag ist

Geschrieben von Zitat von Drusus Vielleicht sollte mal jemand den tausenden hessischer Grundbesitzer Bescheid geben, dass "die da oben" vorhaben sie teilweise zu enteignen. Evtl. geht dann die Schatzregaleinführung nicht so reibungslos. Viele Grüße, Günter

Dann sollte man dabei aber auch schreiben wie und warum es dazu gekommen ist.

Gruß
Michael

Geschrieben von Zitat von roxel Dann sollte man dabei aber auch schreiben wie und warum es dazu gekommen ist.

Warum auch nicht? Im Prinzip ist ja nichts Verwerfliches daran, "Schätze" zu suchen und dann per geltendem Recht die Hälfte ihres Wertes einzufordern.

In USA käme keiner auf die Idee, jemanden das, was auf dessen eigenen Grund liegt, abnehmen zu wollen. Da darf man sogar in seinem Vorgarten Erdöl fördern.

Viele Grüße,
Günter

PS: die Hessen-Sondler könnten ja schon mal mit Leserbriefen an die FAZ starten.

Geschrieben von Zitat von roxel Dann sollte man dabei aber auch schreiben wie und warum es dazu gekommen ist. Gruß Michael

Es ist nicht deswegen dazu gekommen weil der Grundstückseigentümer den Fehler gemacht hat einem
Sucher nicht das betreten seines Grundstücks zu verbieten.
Es ist dazu gekommen weil dem Grundstückseigentümer die Hälfte des Fundes zusteht.
So habe ich das jedenfalls verstanden.

Es ist durchaus im Interesse der Grundstückseigentümer, entschädigt zu werden wie es das Interesse
der Archäologie ist, Funde gemeldet zu bekommen.
Das spärliche was jetzt in Baugruben gemeldet wird fällt nun vollends unter den Tisch.
Gibt ja nicht mal mehr Geld. Sondern die halten auch den Bau auf.

Geschrieben von Zitat von Sonie Es ist durchaus im Interesse der Grundstückseigentümer, entschädigt zu werden wie es das Interesse der Archäologie ist, Funde gemeldet zu bekommen.

Es ist vollkommen legitim, dass man der Wissenschaft einen Fund befristet zur Auswertung überlässt. Aber warum sollte das Land darüber hinaus das Eigentumsrecht zugesprochen bekommen? Nehmen wir mal Bobs Römermünzen - schöne Sache, aber im Prinzip nichts Weltbewegendes. Da reicht es doch, wenn die Wissenschaftler Menge und Art erfassen und danach kriegen sie Finder und Grundeigentümer wieder zurück. Kein Grund für eine staatliche Aneignung.

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von roxel Dann sollte man dabei aber auch schreiben wie und warum es dazu gekommen ist. Gruß Michael

Denkst du vorher nach, bevor du anfängst zu schreiben? Ehrliche Frage und nicht abwertend gemeint.
Es ist dazu gekommen, weil man nach §984 BGB Schatzfund, einen solchen gemacht hat, und nun hälftiger Besitzer ist - weil man also seine Rechte in Anspruch nimmt?

Wenn man dir dein Haus enteignet, weil man darunter ein Super Endlager für Atommüll findet oder weil dort gut Braunkohle zu schürfen ist, hat man dir eine Entschädigung zu zahlen. Oder nimmst du dieses Recht nicht in Anspruch?

Dahingehend sind Enteignungen im dringlichsten Falle anzusetzen, nämlich wenn das nationale Interesse dermaßen überwiegt, was aber die Verwaltungsgerichte zu entscheiden haben.

Ich sehe kein nationales Interesse für ein paar Münzen, Schnallen, oder mal einen SS-Degen. Und die paar Sensationsfunde, die wirklich Geschichte schreiben, Nebra, findet man alle 10 Jahre und stehen in keinem Verhältnis zur Enteignung sämtlicher Funde.

Aus meiner Sicht überwiegen klar die Argumente gegen Enteignungen, da sie nur aus Regulierungswut und Eitelkeit gewollt sind.

Geschrieben von Zitat von Progamer Denkst du vorher nach, bevor du anfängst zu schreiben? Ehrliche Frage und nicht abwertend gemeint.

Klar denke ich darüber nach - sonst hätte ich zu dem Thema gar nichts geschrieben.


Gruß
Michael

@programer:

das ist so nicht korrekt. - du kannst sehr wohl entschädigungslos enteignet werden.
der fall tritt ein, wenn dein grundstück von besoderem wert für wirtschaft, infrastruktur oder allgemeinwohl ist. vorher mussen alle rechtlichen instanzen durchgearbeitet worden sein und du dich eisern geweigert haben, dein grund und boden zu veräussern. das nennt sich zwangsenteignung

Selbst bei Zwangsenteignung hatte man vorher die Chance, Geld aus seinem Besitz zu erhalten.

Hier wird aber sofort das Recht auf Entschädigung / Veräußerung, nenn es wie du willst, zunichte gemacht. Und genau das ist das skandalöse, dass die Zwangsenteignung ohne Entschädigung aufgrund dieser Umstände salonfähig gemacht wird und auch irgendwann einmal NRW betreffen kann.

Wer nicht handelt wird behandelt.

Geschrieben von Zitat von Progamer Wer nicht handelt wird behandelt.

Den merke ich mir!

Gruß
Micha

Geschrieben von Zitat von Progamer ... und auch irgendwann einmal NRW betreffen kann.

Das dürfte irgendwann auch mal Bayern betreffen.

Gruß
Michael

Wieso? Ist doch ein Freistaat!

Gruß
Micha

Geschrieben von Zitat von cartouche Wieso? Ist doch ein Freistaat! Gruß Micha

Das ist Sachsen auch - und die haben trotzdem ein SR. 


Gruß
Michael