Umfrage - Atomkraftwerke abschalten ?

Geschrieben von Zitat von Baron @Arda: meine Famlie und ich verbrauchen seit Jahren immer weniger Strom, zahlen aber trotzdem nicht weniger dafür. Wir subventionieren wie ein Großteil der BRD-Bevölkerung den zu teueren alternativen Strom. Wenn Sonnenenergie, warum dann nicht in Spanien wo er um 70 % effizienter ist und wegen dem höheren Gewinn ohne Subvention arbeiten würde? @Walter: Greenpease arbeitet m. M. nach nicht mit richtigen Zahlen und braucht "Feindbilder" mit denen sie die Welt verarschen kann. Würden sie nur 20 % ihrer eingenommenen Spenden für Aktionen gegen den Walfang als Ausgleichszahlung an die Wahlfänger zahlen, wäre es vorbei mit den medienwirksamen Aktionen gegen diese. Der einzige Nachteil wäre, das die Spendengelder, die zum Überwiegenden Teil für ihre andere Aktionen verwendet werden, nicht mehr so üppig fleisen würden. Gruß Micha

Du glaubst also das du den "billigen" Atomstrom nicht subventionierst?

Was glaubst du denn wer die Zwischenlager, bzw Endlager bezahlt?
Schau dir Asse II an, läuft voll Wasser und muß geräumt werden, kostet Milliarden Euro, wer bezahlt das? Die Verursacher? nee nee, das zahlen wir alles.
Zwar durch Steuern, aber trotzdem das ganze Volk.
Abgesehen davon haben wir auch die Erforschung der Atomenergie und den Bau der AKW´S bezahlt, bekommen aber nichts vom Gewinn ab.

Sebst wenn es bei den Laufzeitverlängerungen bliebe, würde der Strom trotzdem, wie jedes Jahr teurer.
Wiso haben wir genug Strom, obwohl 7 AKW´s abgeschaltet sind. Ein beweiß das wir sie nicht brauchen.

Was glaubst du denn was teurer ist, regenerative Energien oder das Endlagern von Atommüll, von einem Unglück wie in Japan ganz zu schweigen.
Außerdem sollte einem die eigene und die Gesundheit der Kinder einiges Wert sein.

Weshalb in Spanien Sonnenstrom erzeugen, wir leben doch in Deutschland.
Würde der Staat soviel Geld in die Erforschung von alternativen Energien investieren wie er es seinerzeit mit Atomstrom gemacht hat, wären diese Energien schnell effizient genug um dann nicht weiter supventioniert werden zu müssen.

Arda

Geschrieben von Zitat von Arda Du glaubst also das du den "billigen" Atomstrom nicht subventionierst? Was glaubst du denn wer die Zwischenlager, bzw Endlager bezahlt? Wir zahlen es mit Steuergeldern, das Volk aber sowiso keinen Einfluß darauf hat, wie diese verwendet werden, ist es mir egal. Abgesehen davon haben wir auch die Erforschung der Atomenergie und den Bau der AKW´S bezahlt, bekommen aber nichts vom Gewinn ab. Wir hatten bevor die Dächer mit Solarzellen zugepflastert wurden, keine so hohen Strompreise wie heute. Sebst wenn es bei den Laufzeitverlängerungen bliebe, würde der Strom trotzdem, wie jedes Jahr teurer. Wiso haben wir genug Strom, obwohl 7 AKW´s abgeschaltet sind. Ein beweiß das wir sie nicht brauchen. Warum haben dann die Grünen und die SPD nicht alle abgeschaltet als sie an der Regierung waren? Was glaubst du denn was teurer ist, regenerative Energien oder das Endlagern von Atommüll, von einem Unglück wie in Japan ganz zu schweigen. Außerdem sollte einem die eigene und die Gesundheit der Kinder einiges Wert sein. In Obrigheim und Nekarwestheim wurden die Demonsranten mit Bussen gebracht weil die Anwohner nicht demonstrieten. Mein Nachbar arbeitet seit Jahren im AKW Nekarwestheim und ist heute nach so gesund wie beim Arbeitsantritt. Weshalb in Spanien Sonnenstrom erzeugen, wir leben doch in Deutschland. Warum Strom aus Norwegen? Jeder Geschäftsmann investiert dort in sein Produkt, wo er mit den geringsten Kosten, den größten Gewinn macht. Unsere Regierung kann das Geld ausgeben das sie nicht selbst erwirtschaften muß, deshalb zwingt sie auch ihre Bürger per Gesetz die Gewinne der Solar-u. Windparkbesitzer zu erarbeiten. Mir als Zahler wäre der Solarstandort Spanien lieber, da dort mit dem gleichen Einsatz 70 % mehr erwirtschaftet wird. Würde der Staat soviel Geld in die Erforschung von alternativen Energien investieren wie er es seinerzeit mit Atomstrom gemacht hat, wären diese Energien schnell effizient genug um dann nicht weiter supventioniert werden zu müssen. Die alternativen Energien brauchen  noch ewig (Zwangsabgaben) Subvensionen, genau wie die Landwirtschaft und die Kohle. Jedes normale Unternehmen hätte schon lange Konkurs anmelden müssen. Arda

Gruß
Micha