vom Förster erwischt

Geschrieben von Zitat von OHZSondler Für das zielen auf den Dackel und die Drohung, auf den zu schießen hätte ich den guten gnadenlos angezeigt

ich zeig eigentlich grundsätzlich niemanden an ........und es war kein Dackel sondern irgend son Asiat (Shitzu glaub ich) in Dackelgröße 
vielleicht dachte Jäger es wär KungFuHund und fühlte sich von dem schwanzwedelnd in seine Richtung zerrenden Hundchen wirklich nur etwas bedroht .......was er genau zur Rechtfertigung des Gefuchtels meinte, weiß ich nicht mehr, aber ging schon in Richtung "Hundeattacke" und insofern die nicht abgestellt wird dann "Notwehr" .........son Jäger kennt sich mit Tieren auch bestimmt viel besser auch als ich und vielleicht war ich einfach nur nicht in der Lage das zwar nicht kläffend, knurrende aber doch recht gefääährlich schwanzwedelnde Verhalten des irren Hundes richtig zu deuten  

so ein "allgemeingefährlicher" Hund gehört sich sofort eingeschläfert!

zum Glück hab ich einen Schoß-Rottweiler

Tobster

Geschrieben von Zitat von Sondengängerübermensch ich zeig eigentlich grundsätzlich niemanden an ........und es war kein Dackel sondern irgend son Asiat (Shitzu glaub ich) in Dackelgröße vielleicht dachte Jäger es wär KungFuHund und fühlte sich von dem schwanzwedelnd in seine Richtung zerrenden Hundchen wirklich nur etwas bedroht .......was er genau zur Rechtfertigung des Gefuchtels meinte, weiß ich nicht mehr, aber ging schon in Richtung "Hundeattacke" und insofern die nicht abgestellt wird dann "Notwehr" .........son Jäger kennt sich mit Tieren auch bestimmt viel besser auch als ich und vielleicht war ich einfach nur nicht in der Lage das zwar nicht kläffend, knurrende aber doch recht gefääährlich schwanzwedelnde Verhalten des irren Hundes richtig zu deuten

Ein Jäger darf nur Tiere schießen, die auch in der Jagdordnung aufgelistet sind - oder um es zu erlösen - oder aus Gründen der unmittelbaren Gefahrenabwehr...
Die "Fußhupe" darf NICHT bejagt werden
der Hund musste sicherlich auch nicht von einem Leiden erlöst werden
und ein ANGELEINTER Hund, der etwas größer, als ein dicker Laubfrosch ist, wird sicherlich auch nicht so gefährlich sein, dass man eine Schusswaffe auf ihn richten muss...

mal ganz nebenbei: hier haben EINIGE Jäger auch einen gewaltigen Dachschaden... auch welche, die meinen, sie DÜRFTEN Hunde ohne Steuermarke auf offener Straße erschießen, oder allgemein Katzen abknallen...

Das sind keine Jäger, sondern gefährliche Geisteskranke, die eines Tages auch im Anflug geistiger Totalumnachtung auf spielende Kinder schießen, weil die immer so laut sind... Diese Typen gehören nicht in die Nähe von Waffen, sondern in einen Kurs für fettarmes Kochen! 

(Sorry, wollte nicht alle Jäger beleidigen, aber ich habe schon genügend Leute kennengelernt... Und bei einigen von denen frage ich mich, ob die überhaupt einen Führerschein haben dürfen - da ist vom Waffenschein noch keine Rede!)

 

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

ok es ist jetzt wirklich ein absolutes Negativbeispiel aber es gibt überall solche und solche !!!!!!

es soll auch Sondler geben, die andere Sondler zwecks "Futterneid" die Polizei auf den Hals hetzen...


und wie gesagt, bei 99 % gilt: Wie du in den Wald reinschreist so kommts zurück!!!

Gruss Tobster

Geschrieben von Zitat von el.supremo auf 30 cm Tiefe ist mir das Graben auf Bodendenkmäler erlaubt, seit 25 Jahren

Hast du dir diese Grabungsgenehmigung selbst gemacht , oder wer hat dir  die ausgestellt ? Soweit mir bekannt ist ,bekommt man in Bayern keine offizielle Genehmigung zum Graben auf Bodendenkmälern. Zumindest nicht als Normalbürger . Wird  zwar bald Off Topic , würde  mich aber trotzdem brennend interessieren.
Grüßle. Mike

drei Wörter? eins!
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Ich habe selbst schonmal im Auftrag eines Oberförsters seinen verlorenen Ehering im Wald gesucht..

Die schweren Baumfällgeräte + meterbreite Reifen dürfen aber duch den Wald eiern und alles kaputt machen..
(früher hat man da Pferde genommen... die haben fast nichts kaputt gemacht)

eins  zwei drei Wörter!

@ Ranger...   : bitte keine Beleidigungen!
                    danke!

Ja, mit den Förstern sollte man sich gut verstehen, und immer die Konversation führen.

Aber Jäger und Jagdpächter haben nichts zu melden was nicht das Jagdrecht betrifft,
also wenn du nicht mit Jagdlichen Absichten und dementsprechender Ausrüstung ab vom Waldweg bist, haben die garnix zu melden, es gibt auch keine Aussnahmen das sie irgendwelche hoheitlichen Rechte des Försters vertreten, es sei denn der Förster selbst ist auch der Jäger....
Ich weiss wovon ich spreche , da ich öfter mit dem Jagdbogen durch die Wälder streife zum Roven, aber ohne Jagdklingen auf den Pfeilen, da kann mir keiner was, auch nicht ab vom Weg.

Übrigens halte ich das Waldsuchverbot für rechtswiedrig, und ignoriere es deswegen.
Meine Revierleitung aus dem Kreis ist mit mir gut bekannt, und ich darf suchen wo ich will.
Wenn die was von Waldschaden von meinen Löchern hören, fangen die an zu lachen.
Zum Glück gibt es solche Leute noch in D-Land, sucht das Gespräch mit eurem Forst, und
schaut dann mal weiter, mit hoher warsch. geht das gut.

Gruß Eiche

ps: du magst da völlig richtig liegen mit Hoheistsrecht usw.

aber der Umgang mit einer Waffe (in diesem Fall Gewehr) ist klar geregelt...

beim Mitführen einer Waffe würd ich schon verbal 5 x überlegen was ich sage,
geschweige was ich tue ( zielen auf irgendwas)
(daß dieses Thema heikel ist weiss jeder Polizist, Förster und sonst ein Waffenbesiter, der normal denken kann)

dieser Fall ist definitiv nicht richtig, da gibt es NICHTS zu diskutieren!!!

Gruss  Tobster 

Der Förster im Eröffnungsthread hatte ja auch keine Waffe auf niemanden gerichtet, die haben fast nie eine Dabei, ausser im Wagen.
Das zwischenbeispiel mit dem bedrohten Hund war 100% kein Förster sondern ein Jäger.

gruß

ich meinte natürlich den Fall mit dem Hund!