Neueste Beiträge

Werde morgen mal nachschauen.

Gruß
kugelhupf

Ich dachte an die Nummer 652: Deine muss im Inneren Bohrungen für die fehlende Achse aufweisen. Ich habe die Oberfläche auf dem Bild als Verzierung interpretiert, deswegen in Richtung zweiteilige Schnallen gedacht. Falls nicht (du schreibst ja auch von der Trapezform), dann könnte das in der Tat eine mittelalterliche Schnalle sein. Wie z. B. die Nummer  131.

Adler mit Bindenschild ?

Vermutlich Barthel, Modell Lanz 26, oder 25.

Für eine Schuhschnalle habe ich meinen Fund nicht gehalten. Ich dachte da eher ans MA an einem Blech mit Ösen montiert. Welche Schuhschnalle i  Hitehead kommt meiner Schnalle am nächsten (Nr.!)

Whitehead spricht solche Stücke als Schuhschnallen der Zeit von 1690 bis 1720 an.

unter Blei Plomben find ich nix im Netz .

   und unter Bleisiegel auch nix in der Art !

könnte ein Wappen in der Mitte sein,  bin aber nicht sicher

Bin mal gespannt was ihr meint  !

LG Sw!

Es scheint sich um einen eher seltenen Typ zu handeln weil bisher noch niemand die Schnalle bestimmen konnte, oder?

LG Jochen 

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Hi.
Hier mal im Vergleich. 

Gruß CR

Geschrieben von Zitat von Nucki Einschätzung geben, wie alt das Ding ist?

...bei Trachtenschmuck schwierig, das könnte über den Zeitraum des 19.Jhd. entstanden sein. Traditionell

   wurden diese Formen überliefert aber mit den Veränderungen in der Handwerkskunst einfacher und

   günstiger hergestellt. Siehe das Foto von Sandwühler, das scheint ein einteiliger Guss zu sein.

   Bei Trachtenschmuck gab es natürlich auch unterschiedliche Qualitätsansprüche dem Geldbeutel geschuldet.

   Was genau, ob Hut-oder Gewandnadel oder welcher Nadelverschluss hier für was verwendet wurde, müsste

   eine weiterführende Recherche erfolgen. 

   Grüsse.