Neueste Beiträge

Vielen Dank für die Erläuterung, Bernie!

Waren denn die Griffe im WW II noch aus Bein ( Knochen )?

Irgendwie macht mir das Teil einen etaws älteren Eindruck..naja kann mich natürlich täuschen.

Das Muster des Leders macht schon einen südamerikanischen Eindruck


Danke nochmals

GF

DD

....US Machete WK II.  Es gab verschiedene Hersteller die in Lizenz diese Macheten für die US Army u. USN geliefert

    haben. Diese Macheten kamen an allen Fronten im WK II zum Einsatz, später in Korea u. Vietnam aber mit

    Canvasscheiden für das US Lochkoppel. Die Ausführungen im WK II immer mit Lederscheide und Koppel-

    schlaufe.  Die Lederpunzierungen deuten auf mexikanische Fertigung, siehe Fotos.

    Grüsse.    

Geschrieben von Zitat von Immer Findet sonst niemand mehr was, oder bin ich fast der einzige der so blöd ist noch was zu veröffentlichen ?

Was mich betrifft: Ersteres 

Ich bilde mir zumindestens ein, schlechte Buntmetallsignale von nicht komplett ausdiskriminierten Eisen unterscheiden zu können.
Im Zweifelsfall buddel ich.

Gruß

---

Hinzugefügt 17. März 2026, um 13:44:50 Uhr:

Warum sind eigentlich 9 der der letzten 15 Fuko Vorstellungen von mir ?
Findet sonst niemand mehr was, oder bin ich fast der einzige der so blöd ist noch was zu veröffentlichen ?

Gruß

Moinsen zusammen,

Da wue gerade am aus- und aufräumen sind, tauchen immer wieder nette Sachen auf.
Diesmal eine Machete mit Griff aus Bein, dazz eine schön gestaltete Lederscheide.
Das Eisen hat einige Punzen, könnten Diese evtl aus der Kolonialzeit stammen?

GF
DD

Super, danke.
Scheint zu passen.
Mich haben die " Flügel" irritiert.
Kann also weg.

Gruß

Teil eines Zinnstahl-Löffels

[ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ]

Geschrieben von Zitat von Immer Meinen sehr niedrigen Eisenton hab ich auf Lautstärke 10 stehen und ignoriere bewusst Buntmetallpiepser die direkt mit dem Eisenton zusammen kommen, um dadurch weniger Schrott zu buddeln.

Das klappt dann auch nur auf Sandböden gut. In lehmigeren Böden rutschen die niedrigen Leitwerte gerne mal in den Eisenbereich, z.B. dünne hochkant Münzen (die sind meist älter), kleiner Schmuck etc. Bei guten Stellen lohnt es sich deshalb, auch mal unsaubere Signale zu graben, da hast du bestimmt noch einiges Interessantes liegen gelassen. Für die Vermeidung von Schrott nutze ich da vor allem auch die X-Y-Anzeige. Auch erreicht man mit Reaktion 2,5 oder 3 bessere Ergebnisse bei Kleinfunden.

Hochrandpfennige habe ich bei mir noch gar nicht gefunden. Bei so vielen auf einer Fläche vermute ich ja fast einen Hort... Auf jeden Fall schon sehr beeindruckend, was da alles zusammen gekommen ist.

Traumhaft -von einem Sandacker kann ich nur träumen -hier gibts Stellen da muss ich im Sommer einen Spaten(angeschliffen) mit Gewalt reintreten um 3cm tief zu kommen. Zum Teil auch voll mit Kalkstein.Mal gucken ob ich die Tage Nerven habe 4.1 auszuprobieren -hab mir ja extra für solche Zwecke Erde vom Extremen Eisen  Acker mit genommen und mir die ganzen Test Ergebnisse notiert .Schön das du uns daran teilhaben lässt an den Updates mit Ergebnissen im Feldtest -ist ja alles hier im Forum ziemlich ruhig geworden.

Geschrieben von Zitat von -WIDUKIND- Hast du beim General Programm die Frequenz runtergesetzt auf 14 oder 24 KHZ? Gibts viel Eisen auf deinem Acker ?und hat sich denn da spürbar zur Version 3 etwas verbessert? Auf meinem Spezial Acker mit extrem viel Eisen versagte die 3 ja komplett ....

 

Nein, ich bin bewusst bei 40 KHZ geblieben.
Ich mag zwar eigentlich nicht das ganze kleine Gefitzel ausbuddeln, habe aber für mich festgestellt, das seltsamerweise, im Gegensatz zur allgemeinen Lehrmeinung, die Tiefenleistung auch bei größeren Objekten deutlich (um die 10-20%) besser ist als , mit den niedrigeren Frequenzssets.
Einfach mal auf dem Acker bei einem tiefen Signal mit 40 KHZ auf 14 KHZ wechseln und testen.
Meinen sehr niedrigen Eisenton hab ich auf Lautstärke 10 stehen und ignoriere bewusst Buntmetallpiepser die direkt mit dem Eisenton zusammen kommen, um dadurch weniger Schrott zu buddeln.
Auch wenn ich dann was liegen lasse, was vielleicht direkt neben dem Eisen liegt.
Meine Äcker sind sehr sandig, teils ähneln sie eher Badestränden, ich habe schon ernsthaft über Beachprogramm und Sandscoop nachgedacht, kein Witz.
Eigentlich git´s auch wenig Eisen und wenn dann total verrottet.
Dafür ist Buntmetall und Silber meistens super erhalten.
Von der 4.1 im Monogebrauch bin ich ganz angetan, fühlt sich besser an.
Ruhiger, sauberer auch bei maximaler Sens und Reaktion 1 .
Auch erscheinen mir kleine,feine Signale an der Hörgrenze sauberer.
Und wie schon oben geschrieben, klappt das pinpointen per Kreuzschwenk jetzt bei mir auch eindeutig besser als zuvor.
Wie gesagt, alles ohne Stereofeatures.

Gruß