Neueste Beiträge

der sieht richtig gut aus   

Gratuliere  !   bin mal aufs Alter gespannt .

LG Sw!

Tatsächlich sind keine Bohrungen für einen mittigen Steg vorhanden. Weil die Längsseiten mittig mit einem tiefen Einschnitt verziert sind würde dort eine Bohrung weniger belastbar sein. Wegen der viel stärker angefertigten einen Querseite vermute ich dass sich hier die Nadelrast befindet. Weil viele MA Schnallen an der Nadelrast eine Kerbe haben bin ich mir aber nicht sicher dass die Schnalle aus dieser Zeit stammt. Ja, auch aus meiner Sicht würde die Abb. 131 relativ gut passen!

LG Jochen 

Hallo!Heute Nachmittag kam mir seit langem mal wieder ein kleiner Ring unter die Spule!Ich vermute das der Ring aus minderwertigem Silber gefertigt wurde.Auch die roten Einlagen sind sicher Glas.Egal,ich habe mich darüber gefreut,besonders der recht gute Erhaltungszustand!
                                                                               LG  Lotti

---

Hinzugefügt 07. September 2026, um 20:59:32 Uhr:

PS: Der Ring hat hat keine Punze!   Lotti

Werde morgen mal nachschauen.

Gruß
kugelhupf

Ich dachte an die Nummer 652: Deine muss im Inneren Bohrungen für die fehlende Achse aufweisen. Ich habe die Oberfläche auf dem Bild als Verzierung interpretiert, deswegen in Richtung zweiteilige Schnallen gedacht. Falls nicht (du schreibst ja auch von der Trapezform), dann könnte das in der Tat eine mittelalterliche Schnalle sein. Wie z. B. die Nummer  131.

Adler mit Bindenschild ?

Vermutlich Barthel, Modell Lanz 26, oder 25.

Für eine Schuhschnalle habe ich meinen Fund nicht gehalten. Ich dachte da eher ans MA an einem Blech mit Ösen montiert. Welche Schuhschnalle i  Hitehead kommt meiner Schnalle am nächsten (Nr.!)

Whitehead spricht solche Stücke als Schuhschnallen der Zeit von 1690 bis 1720 an.

unter Blei Plomben find ich nix im Netz .

   und unter Bleisiegel auch nix in der Art !

könnte ein Wappen in der Mitte sein,  bin aber nicht sicher

Bin mal gespannt was ihr meint  !

LG Sw!