Ich geb dir schon recht. Die Patina wird schon etwas dunkler, aber dafür gleicht sich auch die Farbe an, zb bei einem Fund mit unregelmäßiger fleckiger Patina. Ich finde aber, dass sich das Dunkeln sehr in Grenzen hält, also nicht zu vergleichen mit Wachsen.
Dass konservierte Münzen weniger Wert sind, kann ich so nicht unterschreiben. Natürlich kommt es auf die Art der Konservierung an. Außerdem darf man nicht außer Acht lassen, dass das Münzensammeln auch sehr subjektiv ist und jeder seinen eigenen Geschmack hat, was die Optik der Münze angeht. Ich bin ziemlich viel im Numismatikforum unterwegs und hab da schon einiges gesehen. Generell sind aber sehr viele (Antike-)Münzen irgendwann in ihrer Sammlungsgeschichte mal mit irgendwas "konserviert" worden. Das reicht von Schuhcreme (gar nicht so selten) über diversen Wachsen bis hin zu Zaponlack und trotzdem werden diese Münzen ganz normal gekauft.
Paraloid bietet den Vorteil, dass man es in wenigen Sekunden restlos entfernen kann. Außerdem zersetzt es sich nicht wie nicht säurefreie Wachse und Öle oder Zaponlack. Also es beschädigt nicht irgendwann den Fund oder stört die Optik.
Aber das ist wie gesagt alles Geschmackssache. Andere Vorteile wären zb noch, dass das Paraloid die Patina "verklebt" und ich weniger Gefahr habe, wenn mir der Fund runterfällt, dass ein Stück abbricht. Außerdem ist die Oberfläche geschützt vor Fetten auf der Haut. Dh. ich kann mal einem Gast ein Sesterz aus der Vitrine in die Hand drücken, ohne mir über fettige Hände und dass die Münze irgendwann speckig aussieht, Sorgen machen zu müssen.







