Neueste Beiträge

genau das isse Skriptor     

vielen Dank  LG Sw!

Ich habe schon etliche Flintensteine gefunden, daher kann ich sagen, dass das schon der häufigste Typ von Feurstein dafür ist (anhand Farbe und Transparenz). Ich finde aber nie neolithische oder mesolithische Funde mit dieser Färbung. 
Von der Form sieht es mir auch wie ein Flintenstein aus. Das einzige, das mich stutzig macht, ist die Größe. Es würde, wenn überhaupt wohl nur eine kleine Handfeuerwaffe in Frage kommen, aber selbst da ist mir der Stein zu klein. 
Da Flintensteine meist importiert wurden (mein letzter Stand war westliches Frankreich?) und dementsprechend die Art Feuerstein bei mir gar nicht vorkommt, will ich etwas steinzeitliches nicht ausschließen. In Gegenden, wo diese Art natürlich ansteht, werden sich sicherlich auch steinzeitliche Geräte aus diesem Material finden lassen. 
Daher würde ich auch von einem Schaber oder Sicheleinsatz ausgehen

---

Hinzugefügt 02. Juni 2026, um 08:14:09 Uhr:

Bzgl. der Herkunft von Flintensteinen und Flintensteinen Allgemein gibt es auf Academia.edu einige Artikel. 
Ua. von Herrn Jürgen Weiner, mit dem ich auch schon persönlich telefonieren konnte.

Wenn es Zinn ist, dann könnte es eine Figur von Schneider sein. In Frage käme z. B. die Nr. 98. Für mich sehen die etwas wie Zulu-Krieger aus. aber es ist tatsächlich schwer aus diesem Fragment noch eine Figur zu erkennen.
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen (Seite 13 im PDF)

is doch ne Zinnfigur Michael !

Mit ner Zange lässt es sich biegen und das grüne sind wohl Farbreste !

wohl so ne Indianer Figur .

Alles gut,    LG Sw!    zum Trost gabs ja noch ne halbe Mark un ein abgelutschter Römer

OK ich sehe da eine Blüte und Blätter also irgendwas florales 

LG

Was kannst du denn da erkennen ? Ist das ein Flügel ?

            und alles Gute       



Gruß xp 68

Lieber Peter.B ,
alles Gute zu Deinem 50 . Geburtstag wünscht Dir das Detektorforum.de Team!

Weiterhin noch viel Spaß im Detektorforum.

  - -


 

Ich halte das eher für einen Kratzer.

Der Boden im "Testwald" von Jens soll etwas stärker mineralisiert sein. Es wäre vielleicht mal interessant gewesen, den Icon mit Monofrequenzen dort zu testen.
Außerdem würde mich mal interessieren, ob der Icon X da evtl. noch was reißen könnte, da er ja noch mehr Programme aufweist.
Die Tiefenleistung hängt natürlich immer von der Bodenbeschaffenheit ab. Aber wenn selbst ein Simplex+ mit der alten 2.62-Softwareversion dort die vierte römische Münze findet, muss er sich schon daran messen lassen müssen.
Hat der Jens seinen Testplatz im Wald da eigentlich eingezäunt? Nicht das mal aus Versehen ein fremder Sondengänger die Münzen da wegholt.