Geschrieben von Zitat von ramsess Netter Artikel , Danke dafür . Faszinierende Wesen unsere vierbeinigen Freunde. Ich war schon von Archäologiehunden mit mehreren Metern riechtiefe beeindruckt, aber des setzt dem ganzen nochmal die Krone auf. Hoffentlich werden sie fündig.
Netter Artikel , Danke dafür . Faszinierende Wesen unsere vierbeinigen Freunde. Ich war schon von Archäologiehunden mit mehreren Metern riechtiefe beeindruckt, aber des setzt dem ganzen nochmal die Krone auf. Hoffentlich werden sie fündig.
Der Gary hat bei YouTube gute Programme eingestellt. Soweit ich weiß hat XP ja zwei seiner Programme als Werksprogramme übernommen. Deep und Hot kommen von ihm. Der hat aber noch einige andere, schau einfach mal. Gary postet auch unter XP Skill School
Danke Pfenning. Wie erwähnt bezieht sich die Frage auf "gewöhnliche Äcker", also nicht übermäßig mineralisierte oder sonst irgendwie herausstechende Flächen. Eisen suche ich für gewöhnlich nicht.
Ähnliche Schnallen mit Laschen werden im Whitehead ins 14. Jh. datiert. Alerdings sind sie dort etwas anders geformt: Rund oder eckig, aber nicht so abgeflacht. Ich würde trotzdem drauf tippen.
Also ich finde den 2er schon ein Stück besser als den 1er, va in der Hinsicht, dass er noch ein besserer Allrounder ist. Allerdings finde ich nicht, dass das den Preisunterschied von mehreren 100€ rechtfertigt. Von dem her hast du keinen Fehler gemacht. Welche Spule hast du denn? Eine der HFs oder eine der X35? Ich hab das Tief Programm als Vorlage genommen und das angepasst. Wie sehr ist dein Boden mineralisiert? Ich habe bspw. Sandböden die extrem voll mit Eisenstückchen von Nägeln etc sind. Da muss man zb mit mind. 2,5er Geschwindigkeit gehen. Auf ruhigeren Flächen auch mal mit 1,5 Allgemein halte ich meine Detektor möglichst unruhig, also Sens weit rauf, Disk auf -1,4. Außerdem will ich Eisen immer hören und gehe auch nur auf Ton. Die Leitwertanzeige benutze ich nie, deswegen kann ich auch leider nichts dazu sagen, welche optische Anzeige am besten ist.