Neueste Beiträge

Geschrieben von Zitat von Hansguckindieluft Exakt und danke Micha, das Raubgut wird man wohl nie wieder sehen, äußerst traurig genug!

Mich ärgert das so wertvolle Gegenstände so schlecht gesichert sind, kein wochenlanges Tunnelgraben oder so
einfach rein und in 4 Minuten, Beute in Millionenhöhe, das kann doch nicht sein.

Hier einmal einen interessanten Link darüber:

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen




Michel  

Also diese Art von Zapfhähnen ist schon 16./17. wie Günter sagt. Ich hab auch so einen und die sollen irgendwelche Tierköpfe darstellen wenn ich  mich recht erinnere, Pferdeköpfe waren es glaube ich unter anderem. Zu den Zapfhähnen gehören die öfter gefundenen Drehküken.

Ich sehe das Problem nicht. Zapfhähne gab es schon im römischen Reich, zB. hat man einige in Pompeji gefunden.
Kann man googeln, siehe Bild. Die sahen (wie zB. mobile Ambosse) auch nicht viel anders aus als zig Jahrhunderte später. Die Technik war ausentwickelt.

Und wenn der Auersberger Hahn im Fundhorizont der Siedlung lag, wird er mit großer Wahrscheinlichkeit eben auch in die Zeit gehören. Ockhams Rasiermesser lässt grüßen.

---

Hinzugefügt 28. Oktober 2025, um 10:15:02 Uhr:

Geschrieben von Zitat von MichaelP Da würde ich sogar mitgehen.

"Halbwissenschaft" halte ich für sehr abwertend. Es bleibt gerade bei singulären Stücken wie der Himmelsscheibe oder den Goldhüten oder irgendwelchen neolithischen Zeichen in Steinen natürlich immer viel Raum für Spekulationen. Gerade, was die Nutzung angeht. Ich finde auch, Meller zB. hat da sehr viel (zu viel) hineininterpretiert. Aber grundsätzlich kann man eben auch vieles (wie Sternenkonstellationen, die Zusammensetzung des Goldes etc) nachprüfen. 
Würde man im Zapfhahn heute Holzreste finden, und hätte man gesteigertes Interesse an genauer Zuordnung, könnte man sie C14 datieren.

Geschrieben von Zitat von Drusus Für mich ist daher Archäologie nur eine Halbwissenschaft, in der viel gemutmaßt und geraten wird.

Da würde ich sogar mitgehen.

In der Zusammenstellung der Sammlung Lanz (Kostial/Lanz 43) ist eine recht ähnliche Münze als Achtelstater (Gewicht 1,02 g) beschrieben. Hier wird auf der Vorderseite der Kopf eines Steinbocks vermutet. Die Rückseite zeigt viele entsprechende Elemente zur aktuellen Münze. Die Münze wird den Boiern zugeschrieben. Das Nominal eines Viertelstaters wurde allerdings bei den "Boiern" meines Wissens nicht geprägt. Leider gibt es zu der Münze von Lanz keine geographische Zuordnung. Vielleicht wurde die aktuelle Münze von einer "Randgruppe" unter boischem Einfluss geprägt. Nur, im Handel mit den Boiern war ein Viertelstater vielleicht eher weniger geeignet.

LG Jochen 

Geschrieben von Zitat von MichaelP Naja das Buch stammt von 1971, in der Archäologie werden auch manche Sachen korrigiert.

Und andere Fehler werden womöglich nie entdeckt oder gar neu gemacht. Für mich ist daher Archäologie nur eine Halbwissenschaft, in der viel gemutmaßt und geraten wird.

@herzchakra: der Zapfhahn ist für mich 16./17. JH.

Geschrieben von Zitat von Drusus Oder was sagt ihr zum "römischen " Zapfhahn aud dem Buch "Die Römer in Bayern"?

Naja das Buch stammt von 1971, in der Archäologie werden auch manche Sachen korrigiert. Wenn das bei der Ausgrabung 1962 durch Zufall in einer Fundschicht lag ist man vielleicht davon ausgegangen.

Geschrieben von Zitat von Drusus So ganz Unrecht hat der EssenerMaulwurf nicht. Oder was sagt ihr zum "römischen " Zapfhahn aud dem Buch "Die Römer in Bayern"?

Keine Ahnung. Was ist damit? wikipedia schreibt, dass in Auerberg (damals Provinz Raetia) eine römische Siedlung nachgewiesen wurde. Da wird der wohl her sein. Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

So ganz Unrecht hat der EssenerMaulwurf nicht. Oder was sagt ihr zum "römischen " Zapfhahn aud dem Buch "Die Römer in Bayern"?