Neueste Beiträge

Wie gesagt, ich müßte das auch nochmal recherchieren. Aber zu dem Thema Richter und Urteile und Handlungsspielraum:
Von einem befreundeten Jäger erfuhr ich folgendes.
Das OVG NRW und das OVG Sachsen haben entschieden, dass Schlüssel für Waffenschränke in einem gleichwertigen Behältnis wie die Waffen selbst aufbewahrt werden müssen. Nun steht aber im Waffengesetz und den zugehörigen Vorschriften rein gar nichts konkretes wie die Schlüssel verwahrt werden müssen. Das sah z.B. das OVG Niedersachsen genauso und hat die Entscheidung des OVG NRW nicht übernommen.
Wie Du siehst.....vor Gericht und auf dem Meer ist man nur in Gottes Hand, wie es so schön heist.

Ich hatte die Karte schon drüber gelegt. Der Wall, zumindest Teile davon, war schon bei der Uraufnahme bekannt und wurde eingezeichnet. Leider liegt da wirklich kein einzigster Baum, sonst hätte ich die Teller schon mal durchforstet. Mit den Flurnamen siehts auch mau aus. Nichts was auch nur annähernd auf eine Befestigung hinweist. Das ganze Gebiet endet mit  -loh. Und Lohwälder waren, nach meinem Kenntnisstand, für die Gerberei angelegt. Abschnittsbefestigung....dachte ich auch schon dran. Aber die Wälle enden sehr abrupt. Ich zeichne sie nochmal nach und hängs als Bild an. Eine sehr interessante Form. Es ist schwer zu beschreiben wie es dort in Natura aussieht. Die höchste Erhebung dort, die Felsen bei Punkt (B), können nicht bewohnt gewesen sein, da ist der Platz einfach zu klein. Terassierungen gibt es dort auch nicht. Wenn eine Befestigung, dann hätte es auf dem Hügel gegenüber diesen mehr Sinn gemacht, da das Gelände dort mehr her gibt. Witzigerweise sind auf diesem Hügel gegenüber scheints auch Gräber. Und eine sehr interessante Felsformation. Das häng ich auch mal als Bild an. Wie gesagt, beide Areale sind nicht sehr groß.

Wenn sowas als Ordnungswidrigkeit geahndet wurde hätte eine Entfernung ja irgendwo im Denkmalschutzgesetz gestanden haben. Ich kann mich erinnern, das wir das Thema schon öfter im Forum diskutiert haben.
Wenn da was von ausreichendem Abstand steht, sagt der eine Richter das reicht, der andere sagt das war zu dicht. Da wird dich wahrscheinlich jeder Anwalt erfolgreich vertreten, das hat ja mit Gerechtigkeit nix zu tun.

Ich kanns Dir gar nimmer genau sagen. Da müßte ich selber nochmal nachhaken.

Geschrieben von Zitat von TimTaler Ich habe von einem Sondler erfahren, der ganz richtig seine Meldung abgab und eine Owi-Anzeige erhielt; er war mit seinen 120 m Abstand zu nah am BD. Wenns denn stimmt. GF Tim

Wie hoch ist den diese OWI ausgefallen?

Michel  

Geschrieben von Zitat von TimTaler Hallo zusammen! Nicht das jetzt jemand denkt ich will meine 15 Beiträge vollklatschen um endlich kompletten Zugriff zu bekommen, nein ich habe da viel Zeit vorhanden ganz viel hier gelesen und ganz schnell erkannt: geiles Forum mit gaaaanz viel Wissen! Genug der Lobhudelei Anbei ein DGM-Bild. Ich erkenne da konzentrische Halbkreise (A). Bei einer Begehung bestätigten sich diese Kreise als Steinwälle. Sie unterschieden sich deutlich von der restlichen Umgebung, sprich es SIND aufgeschichtete Steine. Weiterhin ist Punkt (B) die vor Ort höchste Erhebung. Diese besteht aus gewachsenem Fels der stark zerklüftet ist, sprich mit großen Spalten. Die vielen Punkte rechts sind ein Gräberfeld, wie es so schön heist "vorgeschichtlicher Zeitstellung". Vorneweg: es geht mir hier NICHT um´s sondeln, sondern um eure Erfahrungen. Mir sind aus der keltischen Zeit Oppida, Viereck-Schanzen etc bekannt. Aber eine solche Form habe ich noch nicht gesehen. Mir fällt da im Zusammenhang mit dem Gräberfeld nur sakraler Bezirk ein. Die Gründe sind: Nähe zum Gräberfeld, Waldgebiet, der (scheinbare) Mittelpunkt die Erhebung (B) mit den zerklüfteten Felsen. Alles Hinweise, die in der Literatur als "heilige Haine" durchgehen würden Jetzt bin ich mal auf eure Meinung gespannt GF Tim

Ist das Bayern? Leg mal die historische Karte drüber und schaue auch nach Flurnamen. 
Bei den Wällen würde ich an eine Abschnittsbefestigung denken. Kann jede Zeitstellung sein. 
Sehr schönes Objekt. Vll. findest du Scherben in Wurzeltellern umgestürzter Bäume?

Hallo zusammen!

Nicht das jetzt jemand denkt ich will meine 15 Beiträge vollklatschen um endlich kompletten Zugriff zu bekommen, nein ich habe da viel Zeit vorhanden ganz viel hier gelesen und ganz schnell erkannt: geiles Forum mit gaaaanz viel Wissen!
Genug der Lobhudelei 

Anbei ein DGM-Bild. 
Ich erkenne da konzentrische Halbkreise (A). Bei einer Begehung bestätigten sich diese Kreise als Steinwälle. Sie unterschieden sich deutlich von der restlichen Umgebung, sprich es SIND aufgeschichtete Steine. Weiterhin ist Punkt (B) die vor Ort höchste Erhebung. Diese besteht aus gewachsenem Fels der stark zerklüftet ist, sprich mit großen Spalten. Die vielen Punkte rechts sind ein Gräberfeld, wie es so schön heist "vorgeschichtlicher Zeitstellung".
Vorneweg: es geht mir hier NICHT um´s sondeln, sondern um eure Erfahrungen.
Mir sind aus der keltischen Zeit Oppida, Viereck-Schanzen etc bekannt. Aber eine solche Form habe ich noch nicht gesehen. Mir fällt da im Zusammenhang mit dem Gräberfeld nur sakraler Bezirk ein. Die Gründe sind: Nähe zum Gräberfeld, Waldgebiet, der (scheinbare) Mittelpunkt die Erhebung (B) mit den zerklüfteten Felsen. Alles Hinweise, die in der Literatur als "heilige Haine" durchgehen würden 
Jetzt bin ich mal auf eure Meinung gespannt 

GF
Tim

Geschrieben von Zitat von MichaelP Mein Archäologe hat gesagt das dieses "Vermutungsumfeld" ein Wunsch der Archäologen ist. Das Bodendenkmal ist eingezeichnet und mehr Abstand braucht man nicht einhalten. So eine schwammige Formulierung wäre auch gar nicht gerichtsfest.

Ja, das ist halt so das Problem das sich zumindest mir stellt: was ist richtig was nicht. Ich hab das auch nur noch dunkel im Hinterkopf, das mal einer eine Owi eingefangen hat wegen der Nähe zum BD. Deswegen schrieb ich ja......wenns denn stimmt. Ich will jetzt aber keine Diskussion lostreten was das betrifft; als alter Foristi weiß ich das es schnell mal OT wird

Der KI sei Dank. Da muss ich alter Mann mich erst dran gewöhnen

Geschrieben von Zitat von TimTaler aber ist 1800 die Trenngrenze zwischen meldepflichtig und nicht?

Tja, darüber habe ich auch noch nichts Gesichertes gehört. Das ist eine Zahl, die durch die "Szene" geistert. Eine andere wäre alles vor 1648. Und wieder Andere sagen, dass z.B. auch Funde aus den Weltkriegen oder gar dem Kalten Krieg u.U. melde-/abgabepflichtig wären.

Ich sondle hier jedenfalls nicht mehr. Vielleicht noch so einmal in Jahr im Nachbarland, wenn mich meine Freunde dort einladen, aber ansonsten ist dieses schöne Hobby leider vor 1,5 Jahren für mich gestorben.