Goldschatz bei Lüneburg gefunden

Geschrieben von Zitat von Drusus Udn hast Du auch einen Beleg, dass Verpackungen, die von der Reichsbank verplombt wurden, nur der Reichbank gehören können?Konnte nicht z.B. auch ein Geschäftsmann von der Reichsbank 50 genormte Goldmünzen kaufen und hat diese dann entsprechend verplombt erhalten?

Hmmm gute Frage, ich kenn halt nen Geldtransportmenschen der mir das so gesagt hat. Aber ob ein Privatmann so einen Sack auch erwerben kann und dann samt Plombe mitbekommt kann ich nicht sagen.

Sicher nur ein geschmackloser Zufall, dass der tolle "Nazi-Schatz" einen Tag vor der Urteilsverkündung des Landgerichts Lüneburg gegen Oskar Gröning präsentiert wurde.

"In dieser Funktion oblag ihm die Verwaltung des Geldes und der Wertgegenstände, die die Holocaustopfer bei sich trugen. Wertgegenstände der Häftlinge wurden in der Effektenkammer des KZ gelagert. Nach der Sortierung des Geldes in die verschiedenen Währungen sicherte er die Devisen in einem Tresor und verbrachte diese in gewissen Abständen in das SS-Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt nach Berlin."

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

"Edelmetalle und Geld gingen direkt an die Reichsbank"

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Geschrieben von Zitat von Kini ber ob ein Privatmann so einen Sack auch erwerben kann und dann samt Plombe mitbekommt kann ich nicht sagen.

Ich denke, davon wird es abhängen, ob das so alles koscher ablief, oder ob der Finder hier übervorteilt wurde.

Angeblich sind die 2.500 Euro ja mehr als ihm gesetzlich als Finderlohn zustünde, was ich persönlich schon leicht verdächtig finde.

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von Drusus Angeblich sind die 2.500 Euro ja mehr als ihm gesetzlich als Finderlohn zustünde, was ich persönlich schon leicht verdächtig finde.

Das nennt man Zweckpessimismus, Günter.

Interessant wäre jetzt zu wissen, wer sich da in der Reichsbankfiliale Lüneburg bedient hat und die Beutel im Krankenhausgarten verbuddelt hat. Hoher Nazi, alliierter Soldat oder Bankbeamter? Die Herkunft des Goldes wird sich nicht mehr benennen lassen. Ausser diese Säcke sind im Archiv verzeichnet.

Geschrieben von Zitat von platinrubel Die Herkunft des Goldes wird sich nicht mehr benennen lassen.

Ergo ist der letzte zu ermittelnde Besitzer die Reichsbank und damit gehört das Gold dem Rechtsnachfolger, der Bundesbank. Für Gold gibts nämlich in Deutschland immer einen Rechtsnachfolger

die Bundesbank ist KEIN Rechtsnachfolger der Reichsbank!

Geschrieben von Zitat von platinrubel die Bundesbank ist KEIN Rechtsnachfolger der Reichsbank!

Oha, das ist ne Aussage. Da glaube ich könnte es unterschiedliche Auffassungen geben, bist Du Dir da sicher?

Wikipedia:
Nach dem Zweiten Weltkrieg
Nach dem Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen hörte die Deutsche Reichsbank offiziell auf zu existieren. Gleichwohl gab es zahlreiche Kontinuitäten, sowohl in der Zeit von 1948 bis 1957 (Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen) (BdL) als auch nach 1957 (Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen). So waren beispielsweise zahlreiche Mitarbeiter der Reichsbank später in vergleichbaren Positionen bei der BdL und der Bundesbank tätig. Die Bankgeschäfte wurden oft in Gebäuden und mit der Ausstattung der ehemaligen Reichsbankfilialen ausgeführt. Außerdem übernahm die Bundesbank (z. B. gemäß § 40 Abs. 5 Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Bundesbankgesetz

) teilweise die Verbindlichkeiten der Reichsbank.

Wenn ich meine Fach-Literatur durchgehe, die Verordnubgen und Gesetze zur Gründung der Länderbanken und danach der Bank Deutscher Länder (Ein Tochterunternehmen der Länderbanken), dann vertraue ich eher dem als einem Wikipediaartikel...
Auch die Deutsche Bahn ist nicht Rechtsnachfolger der Reichsbahn! auch wenn die Infrastruktur genutzt wird.

Geschrieben von Zitat von platinrubel Wenn ich meine Fach-Literatur durchgehe, die Verordnubgen und Gesetze zur Gründung der Länderbanken und danach der Bank Deutscher Länder (Ein Tochterunternehmen der Länderbanken), dann vertraue ich eher dem als einem Wikipediaartikel... Auch die Deutsche Bahn ist nicht Rechtsnachfolger der Reichsbahn! auch wenn die Infrastruktur genutzt wird.

Steht in den Verordnungen auch drin was mit dem Vermögen der Reichsbank geschehen ist?

zum kriegsende waren nur noch ca. 44% des reichsbankvermögens existent, die anteilseigner hatten ihre anteilsscheine zu hause rum liegen.

Hier gibts viele Infos: auch oline lesbar:
U.S. and Allied Efforts To Recover and Restore Gold and Other Assets Stolen or Hidden by Germany During World War II

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

die Bundesbank selbst ist Rechtsnachfolger der "bank deutscher länder", welche nur funktioneller Nachfolger der Reichsbank war.

Wäre es denn das erste mal, dass eine staatl. Instutition ihre eigenen Gesetze falsch oder zu ihren Gunsten auslegt?  
Eine Variante wäre:
Die werden dem Finder schon was vom "Schatzregal" erzählt haben und ihm "großzügig" einen Finderlohn angeboten haben. Aus "Kulanz" , nicht weil sie es müßten...

Für mich stellt sich die Frage: Was ist nach dem DSG SH ein "bewegliches Kulturdenkmal"? Gibt es eine klare Definition oder wird da im "blauen Dunst" orakelt, wie bei uns in Thüringen?
Hier ist alles "Bodendnkmal" , was dem Land gefällt und nachfolgender Einschränkung unterliegt.
 Zitat:
Bodendenkmale sind bewegliche oder unbewegliche Sachen, bei denen es sich um Zeugnisse, Überreste oder Spuren menschlicher Kultur.............handelt, die im Boden verborgen sind oder waren.
Zitat Ende.

Danach kann auch ein DDR 20 Pfennigstück ein Bodendenkmal sein, da hier keinerlei zeitliche Eingrenzung gemacht wird.

Ist das in SH ähnlich, dann ist es tatsächlich, so kein Eigentümer, nach Schatzregal dem Land, da es sich ja um eine "staatl. Nachforschung" nach §15 (2) 1 handelt, denn er war ja als "Erfüllungsgehilfe" des Denkmalschutzes bestellt....

Aber das ändert nichts daran, dass der hier oft angesprochene Fakt, dass es den Eindruck macht, dass in wertvolle Funde gern eine "wissenschaftliche Wichtigkeit" interpretiert wird, wo gar keine ist, schon sehr oft unübersehbar war....

Ein weiterer Artikel in der "Welt": Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Leider mit Fehlinfos ("...private Schatzsuche ist in Deutschland verboten...")  und den üblichen Stigmatisierungen und Hetzen, ein scheußlicher Artikel  

Viele Grüße
Sh3rl0ck