Naja, LV...ernst gemeint ja...zum Schmunzeln ist es dennoch
Zumindest, wenn man sie so stellt...
Braucht der Feldhase den Fuchs? Jeder Hase wird mit nein antworten! Aber was wäre die Konsequenz? Eine permanent an der Kapazitätsgrenze vegitierende Feldhasenpopulation...
Auch ist es doch nur vordergründig "der Archäologe" oder "die Archäologie", um die es geht. Es sind die Ämter! Die sehen im Schatzregal DAS probate Mittel Funde ohne Gegenleistung einzuziehen und in Staatsbesitz umzuwandeln. Und hierzu bedienen sie sich einiger Archäologen, die bei ihnen in Lohn und Brot stehen. Sozusagen abhängige (befangene) "Erfüllungsgehilfen". Diese representieren für mich nicht "die Archäologen"
Machen wir uns doch nix vor....es wird die Bezeichnung Kulturgüter oder Denkmale benutzt. In nicht unerheblichem Mapße sind es aber auch WERTANLAGEN!
Wenn die Scheibe von Nebra ein deutsches Kulturgut ist und somit dem gesamten deutschen Volk gehört, dann frage ich mich, wie es dann sein kann, dass damit von seiten des DA Sachsen Anhalt Geld verdient wird? Dann müssten doch Verleihe zu anderen Asstellungen gratis sein. Wieso überzieht Pr. Dr. Meller jeden mit Urheberrechtsklagen, der sich ohne an das Land SA Gebüren zu zahlen zB. Abbildungen der Scheibe zu nutzen macht?
Mal davon abgesehen, dass ich in dem Zusammenhang eine Verwendung des Urheberrechts eh nicht begreife. Das steht ja nur jemandem zu, der eine Sache als erster publik macht. Mellers konstruierter Scheibengeschichte zu folge wurde diese ja "dunnemals" bei Prozessionen gezeigt und benutzt. Ergo kann es doch keinen "Urheberschutz" geben? Sie wurde ja damals bereits öffentlich zur Schau gestellt...
Meine Antwort: Nein, wir brauchen
diese Archäologen nicht aber könnten mit
den Archäologen ein sich gut ergänzendes Team bilden...^^
Sondengehen
