Tiefentest/ Recovery Speed Test---- ERGEBNISSE----

Hi Timme,

wird gemacht. Habe die Mail an WaldWiese ja gespeichert Schick mir bitte mal dein Emailadresse per PN,brauche ich nicht lange suchen.


LG Martin

hab mir grad den Tiefentest vom Blisstool angeschaut, kein Wunder das ich so Tief graben muß 
Da hab ich auf jeden Fall einen guten kauf gemacht!

 

Hallo,

Timme war so freundlich und hat sich die Arbeit gemacht die bisherigen Ergebnise zusammenzufassen.  

Vielen Dank nochmal  

LG Martin

[ Anhang: Sie können keine Anhänge ansehen ]

hey habt ihr den f75 vergessen?

Hi, der Vista Gold scheint laut Tabelle wohl eine ganz gute Wahl zu sein, nicht schlecht Ich verstehe jetzt nicht ganz die Zahlen in der schwarzen Reihe ganz rechts. Kann mir das einer erklären?

Hallo Frank,

ja kann ich. Der Wert wird gebildet aus der Summe aller Tiefenwerte geteilt durch die Recovery Speed (in cm), steht ganz oben in diesem Thread
Der Wert gibt  an wie gut ein Detektor mit sehr stark verschrotteten Böden klar kommt, umso höher dieser Wert ist umso besser ist er dafür geeignet.

@Pythonus
Wurde wohl vergessen, werde ich nachholen.

LG Martin

Hallo,

neue Testergebnisse für den Vista RELIC.  Wie immer am Anfang dieses Threads.

Die Zusammenfassung wird demnächst auch überarbeitet am Anfang gezeigt werden.

LG Martin

Also, wenn ich das richtig sehe, schneidet der Safari gar nicht so schlecht ab. 

ich hab mir grad mal die einstellungen vom goldmaxx angeschaut. da gibt es aber noch reserven! so läuft man etwas kastriert zum suchen.

Geschrieben von Zitat von Brutus65 ich hab mir grad mal die einstellungen vom goldmaxx angeschaut. da gibt es aber noch reserven! so läuft man etwas kastriert zum suchen.

viele wissen eben nicht das man ihn weit in den roten bereich drehen kann, ohne störsignale.

Hi,

bei dem Test hat eine höhere SENS am GMP nichts gebracht außer das er unruhig wurde.

Gruß,
Martin

ich hab eisentreshold immer voll aufgedreht.

Geschrieben von Zitat von Pius viele wissen eben nicht das man ihn weit in den roten bereich drehen kann, ohne störsignale.

Wie Sondierer bereits geschrieben hat, habe ich bei dem Test die noch bestmögliche Einstellung des Sens gewählt, dass der Detektor noch ruhig lief. Bei meinem Gerät war dies kurz im/vor roten Bereich. Es nützt nichts bei so einem Test mit gefakten Einstellungen (wie es in Lufttests oft gemacht wird) zu versuchen bessere Leistungen zu erzielen die in einer realen Suchsituation nie zu erreichen wären.
Die Erklärung warum der Irontresh so gewählt wurde habe ich bereits auf einer der vorherigen Seiten erläutert.

Gruß und GF

Geschrieben von Zitat von sondierer Hi, bei dem Test hat eine höhere SENS am GMP nichts gebracht außer das er unruhig wurde. Gruß, Martin

hast recht, geht nicht immer.aber wenn ihr wieder mal einen test durchführt wäre interessant wie der GMP mit der 27er spule abschneidet.die anderen sonden haben ja auch größere drauf, und die haben sowieso mehr suchtiefe.
also die leistung mit der kleinen 22,5er ist schon excellent für die kleine spule, und aus eigenerfahrung kann ich sagen das die 27er ab größe einer euro münze tiefer geht.

na,ja vielleicht habt ihr mal zeitn dazu.
gruß.pius

Sorry, aber den Test kannste echt in die Tonne haun.

Mein Freund hat sich wegen diesen Ergebnissen den Vista Gold gekauft.

Wir sind auf eine Römerstelle gegangen. Ich hatte den GMP . Von Anfang an lief der Vista total unruhig. Die Töne kamen absolut unrein rein. Egal was man auch  manuell änderte, die Suche wurde zur Qual. Der GMP dagegen hat alle Funde gut geortet. Der Vista Detektor lief absolut unruhig.

An alle. Lasst euch von den Tiefentest nicht beinflussen. Mein Kollege hatte das auch getan. Der Vista Gold läuft sowas von unruhig auf Römerstellen, er hat die grabunswürdigen Töne nicht herausfiltern können.

Nun, jetzt bin ich auf eure Antworten gespannt....