Tiefentest/ Recovery Speed Test---- ERGEBNISSE----

Hallo zusammen,

ich hatte eben einen Anruf von einem F75 Benutzer. Er verwies auf einen Testbericht hier im Forum bei dem 4 Vistas die vorderen Plätze belegten während sein F75 den zweitletzten Platz belegt hat - gerade noch vor dem Garrett ACE 150

Es muß wohl Werte bei Hülsen gegeben haben bei der zwischen F75 und einem Vista mehr als 50% Tiefenunterschied (F75 20cm und Vista 30cm) war. Ich kann das nicht nachvollziehen. Seit etwa 1995 ist die Leistung der Topgeräte annährend gleich, da wir schlicht und einfach die physikalischen Grenzen erreicht haben.

Bitte prüft euren Test auf eventuelle Schwachstellen. Bei einem Test des Heimdallforums hatten wir seinerzeit dass Problem, dass gewisse Detektoren bereits das Loch (ohne Fund darin) als Signal angezeigt haben. Auch beim Ingotest wäre nicht ganz auszuschließen, dass die Erdveränderungen bei sehr empfindlicher Einstellung unrealistische Werte liefern.

Tja,die Wahrheit ist oft grausam....

Nur,daß wir nicht aneinander vorbeireden: Ein User beschwert sich bei dir über Ergebnisse dieses Testes??

Geschrieben von Zitat von lucius Tja,die Wahrheit ist oft grausam.... Nur,daß wir nicht aneinander vorbeireden: Ein User beschwert sich bei dir über Ergebnisse dieses Testes??

hab ich auch mitbekommen, leider ist es die wahrheit das die vistas gut abschneiden 

Er beschwert sich nicht. Er konnte sich die Werte nur nicht erklären. Und ich ehrlich gesagt auch nicht. Ein F75 der in einem Test von mehr als 15 Detektoren den vorletzten Platz belegen soll? Sogar der Lobo oder irgendwelche White's sollen besser gewesen sein? Wo ist dieser Test hier im Forum?

hier ist er....

es gibt keine schwachstellen 


 

ah ja und hier die liste.....ist übrigens meine, baut aber auf den tests von martin auf....

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

ABER

ich muss hinzufügen, dass ich die Bewertung nach EIGENEM gutdünken gemacht habe da ich diese Liste zu MEINEM Spass erstellt habe.

Also die Bewertungskriterien sind nach meinen Bedürfnissen Gewichtet....Tiefe/RS/Preis spielen da ne Rolle....

lg

Und wo ist jetzt das Problem? Weiß doch jeder,daß digitale Detektoren eine höhere recoveryspeed haben,man könnte es auch als Rechenzeit bezeichnen.Und das dadurch bei dieser Testvariante die Gesamtpunktzahl sinkt.
 

Bei Test des Mini sehe ich, dass er die Hülse auf 31cm nehmen soll, während der Fisher F75 20cm und der ACE 150 21 cm schafft.

Sorry Jungs, im Leben nicht. Ich teste seit 15 Jahren Detektoren und solche Unterschiede können nur durch einen Bedienfehler, massiv unterschiedlichen Boden, oder eine falsche Teststellung zustande kommen!

Geschrieben von Zitat von Sucher.TV Zitat (ausgewählt)

Geschrieben von Zitat von Sucher.TV Bei Test des Mini sehe ich, dass er die Hülse auf 31cm nehmen soll, während der Fisher F75 20cm und der ACE 150 21 cm schafft. Sorry Jungs, im Leben nicht. Ich teste seit 15 Jahren Detektoren und solche Unterschiede können nur durch einen Bedienfehler oder eine falsche Teststellung zustande kommen!

meinste unser martin würde bei den tests bescheißen?
du verträgst nur die wahrheit nicht 

Ich sage nur, dass es unplausibel ist.  

Geschrieben von Zitat von Sucher.TV Bei Test des Mini sehe ich, dass er die Hülse auf 31cm nehmen soll, während der Fisher F75 20cm und der ACE 150 21 cm schafft. Sorry Jungs, im Leben nicht. Ich teste seit 15 Jahren Detektoren und solche Unterschiede können nur durch einen Bedienfehler, massiv unterschiedlichen Boden, oder eine falsche Teststellung zustande kommen!

Achtung es gab 2 Tests mit dem RG1000V2....beim Vergleichstest machte der Vista nur 24cm während der F75 20 cm hatte....ich hab in der Übersicht den 2.ten aktuelleren Test genommen....

Es herrschen ja nicht immer die gleichen Bodenfeuchte/Luftfeuchtigkeit/Temp.....also von daher gibts schon Tagesformen....am besten für den effektiven vergleich nimmst du die Tabelle die ich zuerst gepostet habe...die lügt nicht...

---

Hinzugefügt 26. Juni 2012, um 22:17:05 Uhr:

hier der zweite test, den ich ihn der übersicht verwendet habe....

---

Hinzugefügt 26. Juni 2012, um 22:19:03 Uhr:

Anhand der Werte gehe ich davon aus das im ersten im Disc Modus getestet wurde und im 2ten schreibt er ja Allmetall.....und der Vista im im Allmetal 2 Ton Modus ein Tiefenmonster....

Ich rede vom Mini der 31 cm bringen soll.

Geschrieben von Zitat von Sucher.TV Ich rede vom Mini der 31 cm bringen soll.

ja und, wo ist das problem?
meinste nur weil der mini heißt bringt der keine leistung?
wenn du es nicht glaubst dann kauf halt einen vom sondierer ab, da du ja schon lange detektoren testest 

Schaut euch mal die Werte innerhalb der Marke Vista an. Es schwankt zwischen 24 und 39 cm. Das gibt es bei gleichen Testvoraussetzungen nicht.