Neuer Prozess gegen SPB

Nun, da gehen die Meinung wohl sehr weit auseinander ... im Wert um ca. den Faktor 10. Die vom Angeklagten beauftragte Gutachterin meint es sei nichts besonderes. Die beiden anderen Gutachter kommen zu anderen Ansichten. Man darf also wohl auf morgen gespannt sein zu welcher Einschätzung das Gericht kommt.

Das liest sich so, als wären die schon fertig .Und warum nimmt der Staatsanwalt die Hälfte des niedrigsten Gutachten an?

Ich sehe der Artikel wurde zwischenzeitlich aktualisiert.

Sehr interessant.

Als Laie folgere ich daraus, dass der gemeine Wald- und Wiesenssondler bzw. Finder wohl ohne NFG keine Angst (mehr) vor der Justiz zu haben braucht, wenn er nicht zweifelsfrei Millionenwerte illgeal findet und unterschlägt. Eine Unterschlagung von typischen niederpreisigen Fundstücken wird wohl nicht mehr justiziabel sein?

Ein interessantes Referenz Urteil für alle künftigen Schatzsucher und Finder.

Man muss Benjamin Czerny gratulieren und den Hut ziehen.

Ob man das wirklich als Referenzurteil sehen kann?

Warum nicht Andi, wenn er noch lustig Ist, könnte er vielleicht auch noch die Hälfte des schatzes einklagen, wenn er nicht "von besonderem wissenschaftlichen Wert" ist.
Für mich liest sich das auch so, dass 0815 sondler ohne NFG aber mal garnichts zu befürchten haben.

Geschrieben von Zitat von rollenheini Also war's nichts weltbewegendes. Was nun? Doch kein Schatz?

Offenbar ein Schatz ohne besonderen wissenschaftlichen Wert, wie Professor Raimund Karl
hier mal geschrieben hat.

Geschrieben von Zitat von Jäger1 Für mich liest sich das auch so, dass 0815 sondler ohne NFG aber mal garnichts zu befürchten haben.

Genau so lese ich das auch als Laie heraus. Für mich als Bayer und defacto inaktiver Sondler ist das zwar eh kein Thema, aber ich kann aufgrund der nun mehr  getätigten Rechtssprechung nicht erkennen warum Jemand sich um eine NFG kümmern sollte? Zu befürchten steht da nichts mehr nach diesem Urteil.

Es muss ganz offensichtlich zweifelsfrei geklärt werden ob ein wissenschaftlicher Wert vorliegt - das scheint in der Rechtspraxis kaum möglich zu sein wie mir scheint.

Wie man folglich z.B. einen Finder einer Fibel, Regenbogenschüsselchens o.ä. der ohne NFG sucht und keine Meldung macht noch zu etwas verurteilen will erscheint mir höchst fraglich.

Da kann man dann wohl nur sagen: Detektor an und gut Fund.

Klar kann man da so sehen und Viele sehen das auch so.

Nur wie entscheiden andere Gerichte in anderen Bundesländern?

Und angepisst dürfte die Amtsarchäologie sein.....

Bleibt abzuwarten, was sich jetzt tut, in der "Szene"

Geschrieben von Zitat von Andi68 Nur wie entscheiden andere Gerichte in anderen Bundesländern?

Mit dem Referenzurteil würde ich mir da keine Sorgen machen ...

Ein Kuhhandel und kein Freispruch erster Klasse

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

 Da kann man sich jederzeit auf das Urteil berufen. LG Mike

Da will Ich mal hoffen, dass jetzt alles vorbei ist         




Gruß xp 68       

Hier kann zu find ich.

Verlierer werden wohl alle Sondler sein, wenn man einen eventl halbe Million € wertvollen Gold und Silberschatz, mit einmaligen Artefakten, nicht mehr abgeben brauch bzw 500€ Strafe zu befürchten hat...kann das Gesetz so nicht bleiben, Fakt! Am Ende werden wohl die Archäologen lachen.

Czerny hat natürlich auch verloren,hätte er es richtig gemacht wären wohl mehrere 100000€ drin gewesen (zusätzlich zu Bekanntheit/Shop), so ist er (wenn Urteil rechtskräftig) verurteilter Verbrecher, hat riesige Anwaltskosten und ist vielleicht bald für das Ende des genehmigungsfreien Sondelns verantwortlich!! seinen Shop kann er dann wohl auch bald schließen.

Der bekommt im Führungszeugnis keinen Eintrag, ab mehr als 90 Tagessätzen zählt man als vorbestraft.
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Für die paar Euro Strafe hat sich die ganze Aktion für ihn ausgezahlt. Da springt die PR Maschine doch gleich wieder an.