Neuer Prozess gegen SPB

Geschrieben von Zitat von Andvari Verlierer werden wohl alle Sondlersein, wenn man einen eventl halbe Million wertvollen Gold und Silberschatz, mit einmaligen Artefakten nicht mehr abgeben brauch

Das hat keiner gesagt, das Gericht kam allerdings nicht eindeutig zu dem Entschluss, dass er von besonderer kulturhistorischer Bedeutung ist . Daraus folgt meiner Meinung nach, dass die "normalen" Funde der sondler nicht von besonderer Bedeutung sind. 

Ob sich an den Gesetzen etwas ändern wird, wird man sehen, wenn dann kann man das sondeln ja nur ganz verbieten, wie in SH.

Für die Unterschlagung wurde er aber verurteilt  

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen

Geschrieben von Zitat von Andi68 Für die Unterschlagung wurde er aber verurteilt

Aber die Strafe ist so gering, das sie nicht unter Vorbestraft fällt.

Wollte sagen, es war kein Freispruch und die andere Schlussfolgerung wäre, dass solche Funde schon gemeldet werden sollten 

Wenn der Fund nicht eindeutig,, von besonderer Wissenschaftlichen Bedeutung,, ist 
war die Unterschlagung zum Nachteil von wem?
Für mich wirft das Urteil mehr Fragen auf als Antworten,

Geschrieben von Zitat von Andvari hat riesige Anwaltskosten

Da kennst Du Anwälte aber schlecht. Weisst Du was ein unbekannter Anwalt für 2 Minuten Sendezeit in den Nachrichten und das mehrmals am Tag hinlegen muss? Du kennst Dich mit Deals in der Anwaltswelt nicht aus. Ich schon. Leider. Denn Nerven lässt man immer.

---

Hinzugefügt 08. Februar 2018, um 21:29:36 Uhr:

Geschrieben von Zitat von Jäger1 dann kann man das sondeln ja nur ganz verbieten, wie in SH

Die Rechtsgrundlage, nämlich dass permanent die Gefahr besteht dass Gegenstände von besonders hohem wissenschaftlichen Wert gefunden werden, ist damit aus der Welt geschafft. Eher muss das Gesetz revidiert werden oder man lässt es draufankommen. Und? Die Wahnvorstellungen der Archäologie, dass in Deutschland lauter wissenschaftliche Sensationen rumliegen ist beendet.

@Günter
Im Übrigen hat der Günter seit Jahren daraufhingewiesen dass er viel was als wissenschaftlich besonders hingestellt wird eben nicht als solches sieht. Da war ich auch immer mit ihm konform. Nun ist es bewiesen.
Das Gleiche gilt für den Fundzusammenhang. Was soll das sein? Loch gegraben, Gold reingelegt, zugegraben. So ist es in 99% der Fälle. Alles Humbug und streben nach einer besonderen Bedeutung des eigenen Studienfachs.

Soviel zum Kulturgüterschutz... 

Geschrieben von Zitat von Levante Soviel zum Kulturgüterschutz...

Und soviel zu den 31,5% (inkl. meiner Person), die für "Haftstrafe ohne Bewährung" abgestimmt haben.

Geschrieben von Zitat von Dortmunda Und soviel zu den 31,5% (inkl. meiner Person), die für "Haftstrafe ohne Bewährung" abgestimmt haben.

War ja wohl klar, dass das nicht passieren wird..

Somit ist dem schatzregal ja quasi in 99,99% der Fällen die Grundlage entzogen .

Die Geldstrafe ist ja das wenigste, aber die eigene und die Gerichtskosten zusammengerechnet, dafür muß eine alte Frau lange stricken.

Und irgendwie ist es auch ein Arschtritt für die Sondengänger, die sich jahrelang um korrektes Verhalten bemüht haben.

Das Urteil ist irgendwie logisch: wenn die Gutachter sich nicht einigen können wie bedeutsam der Schatz ist, kann es der Finder auch nicht wissen. Er wusste aber schon, dass er da etwas besonderes gefunden hat und hätte vorsichtshalber eine Meldung machen müssen, auch wenn der Schatz am Ende gar nicht so von Bedeutung ist.     

Geschrieben von Zitat von PeterSalier Die Geldstrafe ist ja das wenigste, aber die eigene und die Gerichtskosten zusammengerechnet, dafür muß eine alte Frau lange stricken.

Fraglich. Kommt darauf wie hoch der Streitwert war. Folgt man der Staatsanwaltschaft und es waren 22.000 euro ist das nicht die Welt.