[x] Bitte registrieren Sie sich um alle Funktionen des Forums nutzen zu können. Als Gast können Sie z.B. keine Bilder betrachten.

Registrieren          Schliessen
Achtung!
Achtung!

Achtung: Dieses Thema wurde geschlossen. Es können deshalb derzeit keine neuen Antworten mehr geschrieben werden

 >  Sondengehen > Rund ums Sondengehen > Rechtliches > Thema:

 Neuer Prozess gegen SPB

Gehe zu:  
Avatar  Neuer Prozess gegen SPB  (Gelesen 25822 mal) 0
A A A A
*
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Umfrage
Frage:
Für mein empfinden wäre dieses Ergebnis "gerecht" ...
 (Umfrage geschlossen: 24. Januar 2018, um 18:14:02 Uhr)
Freispruch - 18 (20.2%)
Geldstrafe - 23 (25.8%)
Strafe zur Bewährung - 20 (22.5%)
Haftstrafe ohne Bewährung - 28 (31.5%)
Stimmen insgesamt: 89

Seiten:  Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16   Nach unten
Offline
(versteckt)
#75
24. Januar 2018, um 09:24:07 Uhr

Geschrieben von Zitat von Kini
kann man dann von ihm verlangen den Fund richtig eingeschätzt zu haben.

Du willst mir doch nicht erzählen, dass er , als erfahrener Sucher, nicht wusste , dass er da was besonderes hat?

Offline
(versteckt)
#76
24. Januar 2018, um 09:57:02 Uhr

Ihr könnt euch sicher sein,daß bei der " Sozialromantischer " Einstellung Deutscher Richter, Urteile recht milde ausfallen werden.
Die immer brutaler werdende Gesellschaft ist in der Richterschaft noch nicht angekommen. Der Witz bei der Sache ist, daß Schwarzfahrer die nicht bezahlen, sitzen müssen. Während für Drogendealer........kein Platz mehr im Knast ist.
Lange Zeit hat die Politik die wirkliche Lage in Deutschland verschwiegen.

Gut Fund

Offline
(versteckt)
#77
24. Januar 2018, um 10:12:58 Uhr

Geschrieben von Zitat von sternenstahl
Ihr könnt euch sicher sein,daß bei der " Sozialromantischer " Einstellung Deutscher Richter, Urteile recht milde ausfallen werden.
Die immer brutaler werdende Gesellschaft ist in der Richterschaft noch nicht angekommen. Der Witz bei der Sache ist, daß Schwarzfahrer die nicht bezahlen, sitzen müssen. Während für Drogendealer........kein Platz mehr im Knast ist.
Lange Zeit hat die Politik die wirkliche Lage in Deutschland verschwiegen.

Gut Fund


Sitzen geht er auf keinen Fall, er bekommt einen bösen Finger und eine Verwarnung.
Sonst würden die Richter die Illegale Suche doch unterstützen, und zum Schluss hat jeder gewonnen.

(das ist meine Meinung)

Offline
(versteckt)
#78
24. Januar 2018, um 10:16:03 Uhr

Es wurden Gutachten zum materiellen Wert und Gutachten zum wissenschaftlichen Wert 
angefertigt , das erklärt die Unterschiedlichen Summen

Offline
(versteckt)
#79
24. Januar 2018, um 10:24:28 Uhr

Geschrieben von Zitat von Egge
Es wurden Gutachten zum materiellen Wert und Gutachten zum wissenschaftlichen Wert
angefertigt , das erklärt die Unterschiedlichen Summen
Bist dir sicher ? Wieviel von den Golddingern soll er denn gefunden haben, das da 50000 zusammenkommen.
Die paar Dinger die man auf dem einen Foto sieht, kommen da doch niemals ran. Über den Silberpreis reden wir mal gar nicht.

Offline
(versteckt)
#80
24. Januar 2018, um 10:25:49 Uhr

Natürlich soll er dafür nicht sitzen, Geldstrafe,Bewährung und gut. Aber lernt er auch da raus ? Im Rahmen der Verurteilung würde ich die stark Narzisstische Persönlichkeit zur Therapie verdonnern.

Gut Fund

Offline
(versteckt)
#81
24. Januar 2018, um 11:02:32 Uhr

Geschrieben von Zitat von MichaelP
Bist dir sicher ? Wieviel von den Golddingern soll er denn gefunden haben, das da 50000 zusammenkommen.

Wenn es rein nach Material geht ca.1,5 Kg Gold passt irgendwie nicht, hab nachgelesen es waren drei Gutachten, 
zwei zum wissenschaftlichen und eins zum materiellen Wert, was auch immer das heißen mag.

Wäre aber interessant zu erfahren, ob der Sammlerwert bei den Gutachten eine Rolle spielt

Offline
(versteckt)
#82
24. Januar 2018, um 11:11:17 Uhr

Bei den Gutachten für den Pferdekopf aus Waldgirmes ging es ja auch weit auseinander.

Offline
(versteckt)
#83
24. Januar 2018, um 11:17:03 Uhr

Geschrieben von Zitat von sternenstahl
Aber lernt er auch da raus


Lernen tut der wo etwas im Kopf hat Narr

Offline
(versteckt)
#84
24. Januar 2018, um 12:52:09 Uhr

Materieller Wert heißt ja nicht Materialwert, sondern das ist der Wert, den man auf dem Kunstmarkt erzielen würde.

Offline
(versteckt)
#85
24. Januar 2018, um 21:59:43 Uhr

"[...] Ein vom Gericht bestellter Sachverständiger taxiert den Schatz auf rund 425.000 Euro, ein Gegengutachten geht lediglich von rund 40.000 Euro aus. [...]"

Quelle:  Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
https://www.swr.de/swraktuell/bw/mannheim/landgericht-frankenthal-prozess-um-barbarenschatz-vertagt/-/id=1582/did=21026608/nid=1582/1udbfsf/index.html


Offline
(versteckt)
#86
24. Januar 2018, um 22:48:25 Uhr

Geschrieben von Zitat von Le
"[...] Ein vom Gericht bestellter Sachverständiger taxiert den Schatz auf rund 425.000 Euro, ein Gegengutachten geht lediglich von rund 40.000 Euro aus. [...]"

Quelle:  Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
https://www.swr.de/swraktuell/bw/mannheim/landgericht-frankenthal-prozess-um-barbarenschatz-vertagt/-/id=1582/did=21026608/nid=1582/1udbfsf/index.html


Weis man wer die Gutachter sind?

Offline
(versteckt)
#87
25. Januar 2018, um 02:19:44 Uhr

Geschrieben von Zitat von Raymond
Sitzen geht er auf keinen Fall, er bekommt einen bösen Finger und eine Verwarnung.
Sonst würden die Richter die Illegale Suche doch unterstützen, und zum Schluss hat jeder gewonnen.

(das ist meine Meinung)

Sehe ich genauso!

cotopaxi

Offline
(versteckt)
#88
25. Januar 2018, um 07:59:31 Uhr

Geschrieben von Zitat von insurgent
Weis man wer die Gutachter sind?


Ja der Eine, ist der Altmetallhändler von der " Dein Sex Uninteressant " Organisation Narr

Gut Fund



Offline
(versteckt)
#89
25. Januar 2018, um 08:10:06 Uhr

Geschrieben von Zitat von Le
"[...] Ein vom Gericht bestellter Sachverständiger taxiert den Schatz auf rund 425.000 Euro, ein Gegengutachten geht lediglich von rund 40.000 Euro aus. [...]"

Quelle:  Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
https://www.swr.de/swraktuell/bw/mannheim/landgericht-frankenthal-prozess-um-barbarenschatz-vertagt/-/id=1582/did=21026608/nid=1582/1udbfsf/index.html


In dem Link wird Rechts der Wert mit 425000- 575000 angegeben und um die Verwirrung komplett 
zu machen, steht darunter ,, Barbarenschatz Opfer von Grabräubern ,,

Hier unter ,, Gutachter im Februar als Zeugen,, steht 3 Gutachten........
Quelle: Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
https://www.rheinpfalz.de/lokal/artikel/prozess-um-ruelzheimer-barbarenschatz-urteil-vertagt/


Seiten:  Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16
Achtung!

Achtung: Dieses Thema wurde geschlossen. Es können deshalb derzeit keine neuen Antworten mehr geschrieben werden

Haftungsausschluss / Nutzungsbedingungen Datenschutzerklärung Impressum Kontakt Mobile Version
Powered by SMFPacks WYSIWYG Editor