was sagt ihr zum aktuellen urteil in bw

Geschrieben von Zitat von Andi68 Dann hat der Richter einfach geltendes Recht bestätigt, wenn ich das richtig verstehe.

Der Richter hat die Rechtslage erläutert.

Geschrieben von Zitat von Charlie Und hau hier bitte nicht solche Parolen raus wie: "Einziger Ausweg ist die Einführung der Strafbarkeit der Detektorenverwendung. " Es gibt noch weitere Wege und einer davon ist das sich auch die archäologische Seite einfach an geltendes Recht orientiert und sich von ihren Monopolanspruch auf alles was im Boden Liegt verabschiedet. Dann braucht es kein Detektorverbot. Gruß Charlie

Michel

Ich sag nur:
Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen
Gruß Maulwurf74

Unnützer Thread. Ein Eröffnungsbeitrag nur aus Kleinbuchstaben, ein link der nicht funktioniert, das Urteil nur sinngemäß überliefert seitens einer voreingenommenen Partei, alle rätseln und orakeln nur rum... das ist wohl alles so gehaltvoll wie eine Spanplatte vitaminreich ist.

Andy und Charlie, genau so ist es!

Grüße und gut Fund!

Hans

---

Hinzugefügt 27. August 2016, um 05:57:04 Uhr:

Grim Fandango,

eine Recherche benötigt eben auch ein gewisses  Maß an Intelligenz und Ausdauer!

Grüße und gut Fund!

Warum der Ersteller dieses Freds sich nicht an der Diskussion beteiligt, wundert mich.
Sollte es gar derjenige sein, der die Sache vor Gericht angeleiert hat 

Hallo, Das Urteil ist gut für unser Hobbie und vllt auch für zukünftige zusammenarbeit mit den Denkmalämter - was auch gut währe meiner Meinung nach wenn es einen öffentlich zugänglichen Denkmalatlas wie in Bayern geben würde.

Also ich geh jetzt  in BW natürlich nur auf vom Besitzer freigegebenen Flächen ,

Schöne Grüße aus dem Allgäu

  Viel Spaß     

Hallo zusammen 
Ich habe mich gestern privat mit einem guten Bekannten (Polizist, Oberkomissar) bei einem lecker Bierchen unterhalten.
Das "Problem Sondengänger" ist auf dem Revier bekannt und es gab auch schon Anrufe von Bürgern im Landkreis.
Diesen wurde auch, je nach Möglichkeit, nachgegangen, allerdings blieb es bei Ermahnungen und Belehrungen.
Bisher gab es noch keine konkreten Anzeigen von Bürgern, denen er dann nachgehen MUSSTE(!), ansonsten liegt
es im Ermessen der Beamten, bei einer leichten (scheinbaren) Ordnungswidrigkeit nur mündlich zu Verwarnen.
Ich habe ihm diese richterlichen Erläuterungen aus Stuttgart gezeigt und er meinte, dass er sich
vor diesem Hintergrund genau überlegen wird, ob er nochmal einen "Schatzsucher" (ich korrigierte ihn zu Sondengänger  : )
ansprechen wird, da habe er wegen der dünnen Personaldecke besseres mit seiner Dienstzeit anzufangen. (er hat das etwas salopper und direkter formuliert) 
Anders sähe es aus, wenn ein Landbesitzer wegen unerlaubten Betretens anrufen würde....dann müsste er tätig werden,
sofern keine anderen, dringlichere Einsätze anstehen würden.
Also ist eine Betretungserlaubnis/Sucherlaubnis für das jeweilige Grundstück unabdingbar, wenn man sich nicht von der Seite her
aus angreifbar machen möchte 

Der Tenor von diesem Gespräch war eindeutig herauszuhören....grade wegen der schwammigen Rechtslage hat keiner
Lust seine knappe Zeit zu vergeuden, die, ich zitiere: "besser in der Prävention und Streifendienst investiert wäre".

Ich bin mal gespannt, ob das im Revier die Runde macht.....

Gruß aus dem Großherzogtum Baden
Nobbi

---

Geschrieben von Zitat von Edgaralan Grim Fandango, eine Recherche benötigt eben auch ein gewisses Maß an Intelligenz und Ausdauer! Grüße und gut Fund!

Den Threadersteller zu beleidigen halte ich nicht für richtig 

Geschrieben von Zitat von The_Duke Der Tenor von diesem Gespräch war eindeutig herauszuhören....grade wegen der schwammigen Rechtslage hat keiner Lust seine knappe Zeit zu vergeuden, die, ich zitiere: "besser in der Prävention und Streifendienst investiert wäre". Nobbi

Ich denke das trifft es ganz gut, ich kann mir im Moment auch nicht vorstellen, dass ein Polizeibeamter den sogenannten Schreibkram auf sich nimmt "nur" wegen einem Sondengänger.


Michel

Geschrieben von Zitat von Hansguckindieluft Ich denke das trifft es ganz gut, ich kann mir im Moment auch nicht vorstellen, dass ein Polizeibeamter den sogenannten Schreibkram auf sich nimmt "nur" wegen einem Sondengänger. Michel

Da lebst aber in einer Traumwelt. Selbst in Bayern gibt es jedes Jahr mehrere Anzeigen gegen Sondengänger und die Polizei macht sich den Schreibkram
LG Thomas

Das ist mir schon klar. Hab aber selber schon Beamte die nur im Streifendienst waren erlebt, die sich auch ohne Anruf bei ihnen die Schreibarbeit machten.
Was dabei rauskommt, steht auf einem anderen Blatt.
Ist wie überall, es kommt auf den Menschen an und wie das Gegenüber drauf ist.

Geschrieben von Zitat von Dickerle Das Urteil ist gut für unser Hobbie

Mal abgesehen davon, dass es hier kein Urteil gab, wird das auf lange Sicht ganz sicher nicht gut für unser Hobby sein, denn man wird einfach bestehendes Recht zu unserem Nachteil abändern. Das war in der Vergangenheit nicht anders, wenn man nur mal einen Blick auf die erfolgreichen Klagen von Sondlerseite in Hessen wirft.

Wir Sondengänger sitzen einfach am kürzeren Hebel und sollten daher besser nicht in Wespennester stochern. Diese Hasardeur-Union wird uns mittelfristig noch jede Menge Verschlechterungen einbringen – da wette ich drauf!

Gruß,
Günter