Neues zum Barbarenschatz Prozess

Ich denke nicht, dass noch Ordnungswidrigkeiten abgespalten werden. Sie werden meist von den Straftaten gefressen. Außerdem verjähren sie schneller. Selbst solche Straftaten, wenn sie lange genug her sind, spätestens nach 5 bis 6 Jahren sind sie vollständig verjährt. In wie weit eine aufschiebende Wirkung bei den vermeintlichen Owi's eine Rolle spielt, weiß ich nicht. Aber 2013 ist ja nun auch schon ne Weile her.

Da zuerst noch die Frage nach dem Jugendstrafrecht aufkam, diese Möglichkeit der Bestrafung für sog. Heranwachsende endet mit dem Ende des 21. Lebensjahres.


LG

Die Munkelei und Vermutungen haben sich im Endeffekt als Wahrheit entpuppt.

Blöde Sache wenn die Dame vom Landes Denkmal Amt beim Friseur von seiner Schwester die Story hört das er das gefundene Gold verkaufen wolle.
 

Ich dachte mit You Tube hatte er schon den Vogel abgeschossen.
IQ  existiert bei denen wohl nicht.

schwingi

Wollte noch kurz was sagen, zu der Häme, welche ich hier zwischen den Zeilen lese, nicht nur in diesem Thema. Diese Häme mag für viele Sondler berechtigt sein,
vor allem für die vielen ehrenamtlichen und sonstigen Sondlern , die mit dem Amt zusammen arbeiten. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass hier eine Menge Leute
ähnliche Situationen erleben könnten, wenn sie auch nicht mit der gleichen Intensität in die Öffentlichkeit drängen, wie Benny. Es gibt sicher so einige Bennys hier.

Man muss sich nur mal vorstellen, er hätte einfach den Schnabel gehalten und hätte sämtliche Funde behalten, verkauft oder ähnliches....keiner würde einen oder "den" Barbarenschatz vermissen. Ich halte es für gar nicht so abwegig, dass es etliche Barbarenschätze gibt. Machen wir uns doch nichts vor. Wir alle sind Schatzsucher oder Archäologen ...zu mindestens Sondler und erst wenn was Dickes unter der Sonde liegt ( das Gold hat sicher eine magische Wirkung) , trennt sich die Spreu vom Weizen....mit "Stehpuller" hockt man dann sabbernd vor der Grube.....ich würde es für menschlich halten, Gedanken abschweifen....wenn man in solche Situation unvorbereitet  hinein gerät.

Herzliche Grüße

Hi
Er zählt jetzt als vorbestraft.
Die 3 Jahre Bewährung steht er meiner Meinung nach eh nicht durch.

Das Sondeln kann er an den Nagel hängen.
Eine Genehmigung bekommt er jetzt nicht mehr und nach den anstehenden
neuen Regeln sowieso nicht.
Geht er dann sondel begeht er eine Ordnungswidrigkeit, gräbt und birgt er dann Funde
steht die nächste Fundunterschlagung im Raum. Und meldet er dann seine Funde kommt
das einer Selbstanzeige gleich.
Wir haben halt in RLP ein Schatzregal und das ist zurzeit Gesetz.

Dankbar müssen wir ihm sein, denn ohne sein erfolgreiches Zutun würden die bald greifende
Neuregelung wesentlich sondengängerfreundlicher ausfallen.
 

Was echt toll an den TV-Berichten heute war ist, dass Benny nach dem Prozess das ganze kommentierte und gleich darauf mit Sonde im Wald bei der nächsten Ordnungswidrigkeit gezeigt wird.

Gruß CR

Geschrieben von Zitat von insurgent + 3000€ Strafe Jetzt kommen wohl noch die OWI`s obendrauf

ein paar Interview mit Klatschzeitung & Co. und es bleibt bestimmt noch Geld über

Trotzdem ist diese Vorgangsweiße strafbar wie man sieht,ich denke der Großteil hier ist mündig und alt genug das es bei dem Hobby durchaus vorkommen kann einen Schatz zu finden,dann sollte man aber eher auf den Finderlohn abzielen und nicht auf den gesamten Schatz,schwach zu werden ist doch kein Argument.
Würde jeder Schwach werden könnte man in Museen ein Dreck sehen

schwqingi

Das schönste an dem Prozess ist, dass die Geldstrafe gut angelegt ist         

Sie haben nicht die Berechtigung Links zu sehen.
Registrieren oder Einlogen


Gruß xp 68

Geschrieben von Zitat von Peperoni Wollte noch kurz was sagen, zu der Häme, welche ich hier zwischen den Zeilen lese, nicht nur in diesem Thema. Diese Häme mag für viele Sondler berechtigt sein, vor allem für die vielen ehrenamtlichen und sonstigen Sondlern , die mit dem Amt zusammen arbeiten. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass hier eine Menge Leute ähnliche Situationen erleben könnten, wenn sie auch nicht mit der gleichen Intensität in die Öffentlichkeit drängen, wie Benny. Es gibt sicher so einige Bennys hier. Man muss sich nur mal vorstellen, er hätte einfach den Schnabel gehalten und hätte sämtliche Funde behalten, verkauft oder ähnliches....keiner würde einen oder "den" Barbarenschatz vermissen. Ich halte es für gar nicht so abwegig, dass es etliche Barbarenschätze gibt. Machen wir uns doch nichts vor. Wir alle sind Schatzsucher oder Archäologen ...zu mindestens Sondler und erst wenn was Dickes unter der Sonde liegt ( das Gold hat sicher eine magische Wirkung) , trennt sich die Spreu vom Weizen....mit "Stehpuller" hockt man dann sabbernd vor der Grube.....ich würde es für menschlich halten, Gedanken abschweifen....wenn man in solche Situation unvorbereitet hinein gerät. Herzliche Grüße

Ja,das hatte ich ja auch schon vor einigen Monaten geschrieben!
Man weiß nie wie man selbst reagiert,wenn man so einen Fund hat,da spielen viele Faktoren eine Rolle.
Da ist dann der gesunde Menschenverstand gefragt.

LG GD

NO COMMENT und mfg

Geschrieben von Zitat von Carolus Dankbar müssen wir ihm sein, denn ohne sein erfolgreiches Zutun würden die bald greifende Neuregelung wesentlich sondengängerfreundlicher ausfallen.

Welche Neuregelung soll das denn sein? Hab da bis jetzt noch nix von gehört

was wäre passiert wenn er ihn in bayern gefunden hätte....?

Geschrieben von Zitat von Alex81 Welche Neuregelung soll das denn sein? Hab da bis jetzt noch nix von gehört

Geschrieben von Zitat von Dr.Snuggles was wäre passiert wenn er ihn in bayern gefunden hätte....?

Er Hat Fundunterschlagung begangen, da wäre er in Bayern genauso dran.#
Gruß Tigersteff

Geschrieben von Zitat von Dr.Snuggles was wäre passiert wenn er ihn in bayern gefunden hätte....?

Hätte er es gemeldet, würden ihm 50% des Wertes zustehen.
Hätte er es in Bayern genau so gemacht, wie das Gericht heute festgestellt hat, wäre es auch zu einer Verurteilung gekommen.
gruß sammlealles

Um in die Geschichte einzugehen finde ich das Urteil doch ertragbar.
Viel Rummel um den Fund und die Person, und das Geld bekommt er mit Interview und Co
leicht rein. Und die Bewährung, na halt mal 15 Monate Füße halten.

Und den Fund macht man wenn überhaupt nur einmal im Leben.

Mfg Mäx

Geschrieben von Zitat von sammlealles Hätte er es gemeldet, würden ihm 50% des Wertes zustehen. Hätte er es in Bayern genau so gemacht, wie das Gericht heute festgestellt hat, wäre es auch zu einer Verurteilung gekommen. gruß sammlealles

Vermutlich sogar noch heftiger.

Es hätte der Grundstückseigner als Besitzer der 50 % einen Zivilprozess angestrebt, wegen Betrugs und der Staat hätte bestimmt auch noch ein Wörtchen bzgl. Anzeigen eines bedeutenden Fundes mit zu reden gehabt.