Neues zum Barbarenschatz Prozess

Jo........wenn man im Net Kinderpornos ordert und nur ein Jahr lang  behauptet, dass das gar nicht war ist und dann ganz schnell, in dem Moment, da der Staatsanwalt sagt, dass er die Beweise auf den Tisch packt, zugibt, dass eventuell doch ein paar Bilder dabei sein könnten, von denen der Staatsanwalt denkt, dass sie Kinderpornografisch wären.........dann geht man als nicht vorbestrafter Kinderpornografiekäufer aus dem Gerichtssaal.  :
Stellen sich zwei Fragen:

A) Ist Raubgräberei das schlimmere Delikt als Kinderpornografie zu konsumieren?
und
B) Was war an Bennys Verteidigungsstrategie falsch?   

 

Ja unsere Gesellschaft und die Justiz sind echt krank, ohne Benny jetzt in Schutz nehmen zu wollen....
Aber das steht wirklich nicht im Verhältnis. Da gibt es jedoch genügend Beispiele und man könnte sich dran halten.

Aber eines steht fest...wenn du den Staat versuchst zu bescheissen bist du fällig. 

Wenn du andere schlimme Dinge machst, kannst du Glück haben und kommst milde davon.

Da stimmt doch etwas ganz gewaltig nicht...

da hast du Recht, aber wer was ändern will der muß sich auch bewegen. siehe Schatzregal viel wurde und wird drüber geschrieben, aber dass mal überprüfen zu lassen (Enteignung Grundeigentümer/Schatzsucher) ist man nicht in der Lage! Lieber kämpft man(n) bis zur letzten Patrone im Fall B.

Ich finde das ist ein skandalöses Urteil. Eine Verkaufsabsicht konnte nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden.
Da hätte die Executive schon ein Verkaufsgespräch(ähnlich Himmelscheibe) vorweisen müssen.
Zudem wird sich in diesem Bundesland kein Finder mehr zum Archäologen wagen.
Tut mir leid um den Benny.
Mir selbst kann so etwas nicht passieren. Denn findgarnix-findet-gar-nix.

    du babbelst ja komisches Zeug   

Verkaufabsicht nicht bewiesen? Hast du den Fall und alles, was von denen gesagt wurde, die ihn verfolgt haben, wirklich gelesen?
Bei Unterschlagung geht es nicht um eine Verkaufsabsicht! Die Unterschlagung ist mehr als bewiesen! Und die Verkaufsabsicht ist nur ein weiterer Fakt und auch als ABSICHT hinlänglich bewiesen.
Und dass du das mit der Scheibe von Nebra vergleichst zeigt, dass du auch die Geschichte nur so lala kennst, denn diese war bereits von den Findern verkauft....
Skandalös ist also etwas anderes..

Geschrieben von Zitat von SteiniPlatte A) Ist Raubgräberei das schlimmere Delikt als Kinderpornografie zu konsumieren?

Hier werden jetzt aber Äpfel mit Birnen verglichen. Ohne Kinderpornographie in Schutz nehmen zu wollen, sage ich, dass diese Menschen einfach krank sind. Niemand entscheidet doch "so, jetzt werde ich Pädophiler!". Bei Unehrlichkeit und Gier kann man aber meist nicht auf eine krankhafte Neigung plädieren.

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von Drusus Hier werden jetzt aber Äpfel mit Birnen verglichen. Ohne Kinderpornographie in Schutz nehmen zu wollen, sage ich, dass diese Menschen einfach krank sind. Niemand entscheidet doch "so, jetzt werde ich Pädophiler!".  Viele Grüße, Günter

Und wenn, wovon ich ausgehe, der feine Herr sexuell nicht ganz in der normalen Spur läuft, warum verlässt er dann den Gerichtssaal mit einer Kinkerlitzchengeldstrafe und ohne jegliche Auflage zu einer Therapie etc?

Er räumt ja noch nicht mal seine Schuld ein!!! (Beziehungsweise er wie er es als Politiker gelernt hat so getan als ob, bis sein Prozess zu Ende war und bestreitet es jetzt vehement jemals eine "Schuld" eingestanden zu haben. ER ist das Opfer! Seiner Meinung nach) 

Der hat genau gar nichts kapiert und wird genauso weitermachen. Der hat nicht nur eine sexuelle Störung sondern auch massive Wahrnehmungprobleme. Er hält SICH für unschuldig und  "die Anderen" für die Täter.
 
DAS ist das schlimmste an der ganzen Geschichte!

  Eine Tätigkeit,die der eigentlichen Thread-Hauptperson völlig fremd ist...

Nene, Günter...so war das auch nicht gemeint. Aber ist er krank, dann muß er in Behandlung... Denn dann hört er ja nicht auf damit^^
Aber ich wollte damit nur ausdrücken, dass in unserem Rechtsystem etwas gehörig falsch läuft.

Geschrieben von Zitat von SteiniPlatte Aber ich wollte damit nur ausdrücken, dass in unserem Rechtsystem etwas gehörig falsch läuft.

Das stimmt. Bei Edathy habe ich das jetzt nicht mehr so genau verfolgt, aber befand der sich nicht angeblich in so einer juristischen Grauzone? Also Bilder, die zwar moralich bedenklich, aber selbst nicht strafbar waren, jedoch von Quellen stammen, die auch illegales Zeugs anbieten?

Aber wie auch immer, man kann das alles nicht vergleichen. Ein übler Tierquäler käme wohl auch mit einer Geldstrafe davon, obwohl ich so jemanden gerne im Knast sehen würde!

Viele Grüße,
Günter

Geschrieben von Zitat von Drusus Das stimmt. Bei Edathy habe ich das jetzt nicht mehr so genau verfolgt, aber befand der sich nicht angeblich in so einer juristischen Grauzone? Also Bilder, die zwar moralich bedenklich, aber selbst nicht strafbar waren, jedoch von Quellen stammen, die auch illegales Zeugs anbieten? Aber wie auch immer, man kann das alles nicht vergleichen. Ein übler Tierquäler käme wohl auch mit einer Geldstrafe davon, obwohl ich so jemanden gerne im Knast sehen würde! Viele Grüße, Günter

Aber hier noch ein vergleich.
Wenn du Illegal Filme runterlädst bekommst du bis 7 Jahre Haft und Edathy konnte sich freikaufen. Also hier wird mein Gerechtigkeitssinn mal wieder auf den Kopf gestellt.
Gruß Tigersteff

wie immer geht es um die Kohle, man denke an die Nebrascheibe. Die machen Millionen damit.

Ich kenne da einen der hat seine gefundenen G.............. zerhackt und als Altg............ verkauft. Da werden wohl
einige zu Ähnlichen Mitteln greifen. Ja, Schnauze halten und nichts mehr sagen und zeigen. Das was da gelaufen ist,
geht für den Betroffenen von toll gemacht, bis Morddrohungen. Jede Wette.  Übel-Übel .



gruß,               Copper

Geschrieben von Zitat von Tigersteff Wenn du Illegal Filme runterlädst bekommst du bis 7 Jahre Haft und Edathy konnte sich freikaufen.

Es geht letztendlich immer um Geld! Edathy musste dem Staat Geld für Straffreiheit zahlen, Benny hat dem Staat bzw. Land (übertragen) Geld geklaut. Hätte Benny Tonscherben, die zwar wisschenschaftlich hoch interessant, materiell aber kaum was wert sind, behalten, wäre er wohl mit einem blauen Auge davon gekommen.

Viele Grüße,
Günter

Könnten wir vielleicht beim Thema Barbarenschatz bleiben - das Edathy Kipo Thema geht einem doch sonstwo schon genug auf die Eier. Wenn ihr das disskutieren möchtet, macht doch bitte einen eigenen Thread dafür auf.

Geschrieben von Zitat von Drusus Das stimmt. Bei Edathy habe ich das jetzt nicht mehr so genau verfolgt, aber befand der sich nicht angeblich in so einer juristischen Grauzone? Also Bilder, die zwar moralich bedenklich, aber selbst nicht strafbar waren, jedoch von Quellen stammen, die auch illegales Zeugs anbieten? Aber wie auch immer, man kann das alles nicht vergleichen. Ein übler Tierquäler käme wohl auch mit einer Geldstrafe davon, obwohl ich so jemanden gerne im Knast sehen würde! Viele Grüße, Günter

Das hat er behauptet, aber als der Staatsanwalt ankündigte die Beweisfotos vorzulegen, aus denen eindeutig der Pornographische Charakter der Bilder hervorgehe, hat er fix die Kurve gekriegt und hat eingelenkt.....

Und der Grund ist ja auch klar! Als Verurteilter hätte er seine Beamtenbezüge (Pension) aufs Spiel gesetzt!
In meinen Augen ist der Verfahrensausgang eine Frechheit.....hier sollte wohl das Ansehen unserer Parlamentarier in der Öffentlichkeit geschützt werden....